Про брак, ипотеку и непонятное

useful_faq — 27.10.2017 Привет!
Кто силен в юридической казуистике? Вот тут изучаем брачные договоры, которые перед ипотекой делают. Когда один супруг за все платит, второй на эту квартирку не претендует, но и коллекторов по свою душу тоже видеть не хочет. Там указано, если кратко, что все имущество и доходы общие, кроме ипотечной квартиры и доходов, пущенных на погашение ипотеки, - они личная собственность.
Здесь возник ступор - то есть супруг, платящий ипотеку, может теоретически не только свою зарплату, но и зарплату супруги отобрать и отдать за ипотеку? И этот бывший общий доход супругов станет личной собственностью? Мы хитрые и решили - ага! Надо в договоре написать, что супруг только свою зарплату может отдавать за ипотеку. И опять завяли - у нас же указано, что это общие доходы? Супруга, значит, имеет право эти деньги у него взять и сказать - шиш тебе, а не ипотека, у нас коммуналка не плачена.
И как-то дальше мысль остановилась. То есть адекватного отражения ипотечных платежей в брачном договоре (типа муж платит половину своего дохода, а не прихватывает зарплату жены на свои нужды, а жена не отбирает зарплату мужа, чтобы к примеру ремонт сделать) , кроме как оговорить раздельную собственность на вообще все имущество, нет?
пс В ру-право долгая модерация, будет неактуально. В гугле по юридическому спаму походили, понятней не стало, просим пардону. То, что брачные договоры плохо защищают, легко оспариваются в суде и пр. - не обсуждаем, ок? Вопрос в плоскости казуистики больше, хотя весьма интересно и то, как в реальности это решают. Спасибо!

ппс Спасибо всем, кто отвечает. Написать вам никак не могу, пишут "Комментарии от аккаунтов связанного типа запрещены в этом журнале". Жаль, хотелось бы обсудить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив