Про больное сознание, или Христос и коммунизм
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Вот, попалось на просторах православного ЖЖ:
«Всю мою сознательную
жизнь не могла понять, откуда могло взяться, в каком больном
сознании могло родиться уподобление социализма или коммунизма жизни
ранней Церкви, при противостоянии трёх фундаментальных основ или
принципов:
1.источник энергии:
В христианстве – Любовь;
В коммунизме – Ненависть.
2.основное действие:
В христианстве – давать;
В коммунизме – отбирать
3.Отношение к Богу:
В христианстве – ничто невозможно без помощи Творца и Бога
нашего;
В коммунизме – Ненависть к Богу и отрицание Бога, что содержит в
себе внутреннее противоречие: если Его нет, то против Кого или Чего
такая исступлённая злоба и ненависть?»
(отсюда: http://ksenia-stranger.livejournal.com/18303.html)
Блеск логики заставил меня зажмуриться.
Номер один. Что-то я не припомню, чтобы коммунисты полагали Ненависть, да ещё и вот так, с заглавной буквы, в качестве источника своей энергии. Вот как они «церковников» обвиняли в человеконенавистничестве, это я помню. А на собственном своём знамени они ничего такого про Ненависть-источник-энергии не вышивали.
Номер два. То же самое. Коммунисты вовсе не провозглашали «отобрание» своим основным действием. Напротив, они обещали справедливое распределение, раздачу слонов, причём скорую, при жизни то есть. И тут же обвиняли Церковь в вымогательстве-обирательстве-стяжательстве и обмане населения обещаниями посмертной раздачи слонов.
Номер три. Вот это фундаментально, да. Но мы же тут сравниваем два разных явления, а не два одинаковых, то есть некий пункт (или пункты) различия не только может, но и должен присутствовать, это совершенно нормально. (Кстати, меня развеселило, что отношение к Богу в ранней Церкви определяется именно вот этой уютной прикладной формулой, про помощь).
Я бы к этому списку ещё номер четыре прибавила бы. Про Свободу, лучше с заглавной. Тоже ведь можно проделать тот же дешёвый демагогический трюк, мол, у нас-то есть, а у них-то нет.
Исходя из сказанного, я
прекрасно понимаю, откуда могло взяться-родиться уподобление
социализма или коммунизма жизни ранней Церкви. И ещё я понимаю,
почему именно ранней, а не... неранней, скажем
так.
Может, у меня больное сознание?