про "безналоговый рай"

brother2 — 15.07.2023 Есть такое заблуждение, что мол до государства и бюрократии не было никаких налогов и поборов, да и потом, при малобюрократическом государстве мол платили мало.

Как раз платили-то больше. Ибо:

1) Не было социалки, то есть вместо “нищенских” пенсий сорежали стариков, как своих, так зачастую и общинных сами. Да, вроде как только кормили и немного одевали, но учитывая производительность с/х и ремёсел если перевести на % от прибавочного продукта выходило нормально так.

2) Платили кровью: на защиту кочевья или общинного куска поля или леса звали не полицая или феодала, а всё сами. Так что этом фоне даже всеобщие мобилизации войн прошлого века вполе себе мягкие.

3) Опять таки суды - тож к “старейшинам”, Биям, кади и т.д. идёшь - неси подарок.

4) Но и это не всё: это сейчас живут себе, накрайняк пошли в загс/мэрию расписались, аналогично с похоронами и рождением детей. А как было до “ненасытного” государства: свадьбу/поминки, а иногда и отмечание года ребёнка и/или “инициаций” на всю родню закати, всех пригласи/накорми. Иногда подарками отбивается, но чаще в минус и в большой. Все рассуждающие про то, что раньше не платили забывают, что такие мероприятия были не optional, а mandatory.

Так что платили и ещё как платили. Ну а в самой-то дупе оказываются отнюдь не сители современых социальных государств с налогами а 30%, а как раз те кто переходит от старого режима налогообложения к новому - то есть и новые налоги (пусть и небольшие) и акцизы (в том числе и через торговые монополии) заплати, но при этом и биям подарок принеси, и калым/приданное/свадьбу - выкати. Механизм долгового рабства при колониализме как раз вот так и работает. Впрочем и после тоже: значительная часть закредитованности населения в нынешнем Казахстане (да я думаю и много каких Постреспубликах, кстсти хороший термин для соответствующих “однопартийных демократий”) это как раз из-за кредитов на свадьбы/поминки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив