Про Бейтмана, который одноимённое правило
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Ангуса Дж.Бейтман исходно - генетик растений, свой знаменитый опыт с дрозофилами поставил в 1948 г., чтобы опровергнуть симметричную модель полового отбора Хаксли чисто потому что к растениям она казалась ему неприменимой - а не для того, к чему её пристраивают социобиологи/эволюционные психологи сейчас (обоснование "естественности" различий мужчин и женщин, и прочие натуралистические ошибки). Дальше у него были работы по животным, но оч.немного.
Как многие
английские биологи, начиная с великого Холдейна, Бейтман был
коммунистом. В том же 1948 г. после сессии ВАСХНИЛ ВКПб, увы, стала
принуждать соцстраны к принятию "мичуринской генетики" с
"творческим дарвинизмом" и побуждать учёных в других компартиях
высказываться в их поддержку. И Бейтман проявил двоемыслие: на
публику он высказывался в защиту Лысенко, а во внутренних
дискуссиях объяснял товарищам, что это лженаука и её надо
бежать.
"Angus Bateman was an active anti-Lysenkoist within the party (who also wrote in defense of Lysenko for non-party audiences). He considered that none of the dozen or so party geneticists whom he knew at the time were genuine Lysenkoists; even J. L. Fyfe, author of the party pamphlet "Lysenko was Right" and whose defenses of Lysenko were particularly uncompromising, was in practice an orthodox Mendelist-Morganist plant breeder (letter of Angus Bateman to the author, November 17, 1980). См. Janes, 1979, p.23; Paul, 1983, p.23-24.
В противоположность Холдейну, который писал то что думает - сперва очаровался (искажение дальности), потом понял что есть что. Судя по работам Патришии Говати, он и данные своих опытов обрабатывал сходным образом - или как минимум также писал о них(((
|
</> |