Про ABBYY, но выводы гораздо шире
hina_chleck — 27.10.2024 ==В русской академической культуре как-то не принято обсуждать ошибки, заблуждения и ложные прогнозы — и это, на мой взгляд, приводит к повторному хождению по граблям. Несбывшиеся прогнозы как-то незаметно заметаются под ковер. Но я помню многочисленные выступления деятелей компьютерной лингвистики в начале 2010-х годов на конференциях — и там было принято расшаркиваться в том духе, что «без лингвистической информации, конечно же, полноценного автоматического понимания языка не построить». Можно, конечно, и сейчас устроить философский спор о том, что вообще такое понимание языка, является ли ChatGPT всего лишь «китайской комнатой», «стохастическим попугаем» и т.п. Однако мне кажется бесспорным, что на практическом или инженерном уровне эта мантра о необходимости лингвистики сильно навредила развитию NLP в России.Давайте зафиксируем: для практических задач функциональной эмуляции естественного языка и задач, решаемых на компьютере при помощи естественного языка, ЛИНГВИСТИКА НЕ НУЖНА и ЛИНГВИСТЫ ТОЖЕ НЕ НУЖНЫ. Могут быть полезны, но могут и навредить (неумышленно, разумеется). И точно не необходимы.==
https://sysblok.ru/blog/gorkij-urok-abbyy-kak-lingvisty-proigrali-poslednjuju-bitvu-za-nlp/
|
</> |