Прививка от несвободы

gazetazwezda — 02.08.2011 Задуманный как вакцина от чумы тоталитарно-советского прошлого гражданский форум «Пилорама», похоже, переживает кризис






«Пилорама-2011» стартовала не слишком удачно. Как будто специально, после долгих недель изнурительной жары, 30 июня резко похолодало, и зарядил дождь. То моросящий, то проливной, он лил без остановок, как будто желая согнать гостей проходящего на островке сталинского ГУЛАГа форума с площадок перед сценами в бараки и карцеры.



С тем, чтобы смотрели они не на трясущихся в ритмах артистов, а на пристёгнутые к стенам нары, на деревянную, с тяжелой крышкой парашу. На тусклый, отраженный от серого, в три метра высотой забора, свет, проникающий в тесные камеры сквозь грубо зарешеченные окна. На несвободу, в которую совсем недавно бросали тех, чье преступление перед государством состояло лишь в том, что думали они иначе, не так, как им было велено. Порою не просто думали, а говорили то, что думают, вслух. За это давали сроки. Большие. До двадцати пяти лет. И все же сегодня бывшие узники считают это место самым свободным. Находясь в лагере, нам нечего было терять, считают они, поэтому здесь мы могли говорить совершенно свободно. Обо всем, о чем бы ни думали.

Один из политзаключенных, мотавших сроки в «Перми-36», впоследствии первый уполномоченный по правам человека при Президенте РФ Сергей Ковалев, в очередной раз приехал на «Пилораму». И сразу сказал, что хоть его и записывают в организаторы форума, но он, похоже, на самом деле играет роль экспоната. Впрочем, уточнил правозащитник, и экспонат имеет право на точку зрения. На открытии форума, говорил он, звучали вопросы: считать ли «Пилораму» островком свободы в несвободной стране или же в целом не все так плохо. И тут же ответил, что да, к сожалению, это лишь островок. Что никогда ни в одной стране население не было на сто процентов охвачено идеями представительной демократии. Что это хоть и удел лишь небольшой части населения, но это именно та часть, которая составляет критическую массу. И с грустью констатировал, что островок «Пилорамы» критической массы в России пока что не составляет. А потому и дела идут так, как идут, — из рук вон плохо. А именно — страна тоскует по прежним порядкам. Молодые люди, говорил Ковалев, которые и родились-то уже не в Советском Союзе, теперь страдают по поводу того, что Советский Союз кончился. А кончился он хоть и бесславно, но, к сожалению, не без последствий.

— В нашей стране, — говорил он, — в России — нет выборов. А значит власть нелигитимна. Власть в демократическом государстве бывает лигитимна только тогда, когда она избрана. Ошибочно или правильно, но избрана честно. А этого у нас нет. Второе — нет правосудия. Нет независимого суда. А значит у общества нет инструмента показать власти на границы ее правомочий. А в этом случае место правосудия занимает властный произвол. Потому что другой инстанции, которая могла бы встать на место правосудия, не существует. Властный произвол — вот что господствует в нашей стране!

Возвращаясь к теме собственно форума, Сергей Ковалев сказал следующее:
— Когда нет островков, таких как «Пермь-36», тогда и начинаются всеобщие стенания по поводу «нашего общего прошлого», «нашего Советского Союза», «сильного руководства» и так далее. И это стенание очень громкое. Оно звучит постоянно. Поэтому я должен сказать, что нотка гражданственности, которая здесь на «Пилораме» бывает предъявлена, — чрезвычайно важна. Но она недостаточна. Я вовсе не против того, чтобы одновременно с дискуссиями происходили и фестивали искусств. Это очень здорово. И это тоже глоток свободы. Но мне кажется, что та самая нотка гражданственности на «Пилораме» все больше затушевывается и глохнет. Конечно, мы живем уже не в Советском Союзе. Но мы продвигаемся назад — к Советскому Союзу. Довольно быстро и отчетливо. И этому должен быть поставлен предел. Если даже здесь этот предел не будет обозначен жестко и ясно, то негде будет его и обозначить.

В резонанс со словами Сергея Адамовича, что форум «затушёвывается и глохнет», прозвучало и заявление директора «Перми-36» Виктора Шмырова, из которого можно было понять, что «Пилорама» достигла своего потолка и больше не развивается. Что для развития нужны серьезные средства, которых сегодня нет. Он даже сравнил «Пилораму» с Пермским экономическим форумом. Причем заметил, что, судя по отзывам гостей, «Пилорама» по актуальности обсуждаемых тем, по эмоциональному накалу и КПД итога значительно превосходит ПЭФ. При этом, подчеркнул Шмыров, если на организацию и проведение ПЭФ было затрачено 120 миллионов рублей, то «Пилорама» обошлась в гораздо меньшую сумму — шесть миллионов.

В то, что разговор о гражданском форуме уперся в итоге в денежную тематику, нет ничего странного. Приглашать известных артистов и музыкантов чрезвычайно затратно. Вспомним, в 2009 году на «Пилораме» выступал Юрий Шевчук. Сегодня — Андрей Макаревич. Сдается, для форума это важно. На «брендовые» имена съезжается много народу. Но в этом ли суть проекта? Так ли уж хорошо, что люди съезжаются в Кучино не для того, чтоб вспомнить о страшном? Чтобы прикоснуться к кровоточащей ране недавней истории, чтобы сказать себе: нет, это не должно повториться! А только лишь для того, чтобы покачаться под децибелы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив