Применительно к подлости

i_galperin — 02.07.2025

Пишет бывший министр культуры, бывший либерал, бывший пишущий человек, Михаил Швыдкой. Вот краткий пересказ его статьи в «Российской газете»:

Ни в коей мере не идеализирую культурную политику СССР, но… Было же пространство для творчества! Я за умеренный прогресс в рамках законности. И я уверен, что все эти постоянные новые требования к деятелям культуры не могут не отражаться на качестве произведений. Нельзя творить, держа на столе Уголовный кодекс. Поэтому куда честнее было бы вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы, а не слабо разбирающиеся в теме бюрократы. Только это сохранит здоровую обстановку в творческой среде. Возможно, меня мучает ностальгия, но… когда я работал в журнале «Театр», мы сами делали материалы настолько профессионально, что цензоры обычно возвращали нам их вообще без правок. И, кстати, они были очень образованными и прекрасно ориентировались в том, что гражданам нужно знать, а чего не нужно. А если мы были с ними не согласны, всегда можно было обратиться в ЦК или Политбюро>

PS: Как сказала один умный человек напротив меня, конечно, лучше сидеть в тюрьме, чем быть повешенным на площади, по суду ли, по закону ли, или по откровенной прихоти. Вопль о чем: Вы нам заранее объясните, чего нельзя, а мы попробуем приспособиться к вашим требованиям так, чтобы и самим стыдно не было, и потребители культуры, самые чуткие из них (если таковые останутся в стране всеобщей безграмотности) могли усмехаться под подушкой... Вскрыл проблему Швыдкой...

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Ипотечное страхование недвижимости: что именно страхуют и почему это важно для выплат и цены

• Ранее
• Архив