data:image/s3,"s3://crabby-images/11db7/11db77df354c61bbb0c794a9027ca797fc26dfda" alt=""
Прикладная конспирология
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/04dfb/04dfb549685b9d74bf0ab87c5f9ee0cb70d5dd9b" alt="Прикладная конспирология"
Понадобилось тут для одного дела найти официальные портреты
первых лиц государства. Такие, типа как "на паспорт" — на ровном
фоне и самом что ни на есть официальном виде. И чтобы кадры эти
были не из полей, не со встреч, не из поездок, а именно то, что
называется "официальные портреты".
Я по наивности думал, что это очень просто, мол, для прессы-то
должны быть фотографии президента и премьера, например? Фигушки!
Они, может, и есть где-то. Но найти их в хорошем качестве и
свободном доступе мне не удалось.
Кое-что обнаружилось на сайте President of Russia. Там в разделе For
Media прям в самом начале портрет Дмитрия Анатольевича. И он,
надо сказать, чуть ли не лучший из всех виденных мною официальных
портретов Медведева, кстати. Но не потому что этот кадр такой
клёвый, а потому что все остальные сильно хуже.
Посмотрел я на него внимательно и вот что увидел:
Качество самой работы, как говорится, оставляет желать лучшего...
Странный рисующий свет, поставленный явно сильно ниже
необходимого:
И чудовищная обтравка, за которую вообще-то руки нужно
оборвать:
В общем, качество не сильно-то выше уровня карточек для
вконтакта/одноглазников. Неужели у первого лица государства нету
пары часов на хорошую студийную съёмку? Не поверю! В любом случае,
мне всё равно кажется странным такое пренебрежение к фотографиям
для публичного деятеля. Уж не говоря о фотографе!
Помимо этого, какое забавное странное соотношение сторон,
однако: 2489 х 2848, почти квадрат! Это чем же таким его снимали?
Лезем в EXIF. Хм-м. В качестве фотоаппарата указан Nikon D2X. А у
него, как известно, соотношение сторон 4288 x 2848. То есть, то,
что мы сейчас видим — это всего лишь половина кадра?
Логично, если учесть что кто мог бы быть на второй
половине:
Однако, в Сети я такого кадра не нашёл. Вернее, если честно, то
нечто похожее попадается в низком разрешении на многочисленных
сайтах, предлагающих настенные портреты в кабинеты для
жополизов чиновников. А вот чтобы в хоть более или менее
приличном виде — снова фигушки! Интересно, почему?
Вообще, всё это выглядит странно. Но не это самое главное. Если пристально посмотреть на портрет президента, то видно следующее:
data:image/s3,"s3://crabby-images/39a31/39a314a2bbb36ca16c470ae6cd12e12c113424f7" alt="Прикладная конспирология"
Кадрирование этого огрызка фото таково, что лицо Медведева почти целиком оказывается на правой половине кадра. То есть, большую часть кадра занимают затылок, спина и пространство за ними:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d867/7d867c6067679e5fd7c48d7cf60ac88b99d5594e" alt="Прикладная конспирология"
А это, по законам построения портрета, это говорит нам, что человек, изображённый на этом снимке уходит от нас. Покидает кадр. Элвис лив зис билдинг. Такой кадр можно было бы сделать, если бы человек проходил бы мимо нас, навскидку, в толпе, например. Но никак не обдуманно, в качестве официального кадра чуть ли единственного такого портрета президента. Выводы предлагаю сделать самим, в меру своей испорченности, как грицца.
А что касается кадрирования, то тут, на мой взгляд, если говорить не об портрете "уходящего человека", надо было сделать примерно так:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0112b/0112bdfc42e871a640c4282bc205f3c17693e7ca" alt="Прикладная конспирология"
Пользуясь случаем: Дмитрий Анатольевич! Давайте я вас сфотографирую, а? =: ) Всё лучше получится, чесслово!
|
</> |