Прыжок «Дефендера»: фантастика или ревизионизм?

Мы бы и хотели придумать очередное «разумное» объяснение «не в духе Монтаны». Но знаете – не выходит. И фактически есть только два, оба из которых могут быть сделаны исходя не из знания а только из «незнания». И первое из них относится к тому что корабль этот – сравнительно новый. Надо признать: на «Замволт» внешне похож не особо, но может быть речь идет не обязательно только о внешнем сходстве? Может быть существуют какие то другие конструктивные связи? Но в любом случае выдвигая подобную версию мы все равно так или иначе обязаны допускать версию о появлении у какой-то из стран телепортационных систем. Готовы ли мы в силу своих знаний и понимания реальности допускать подобное? Нет, такое мы допускать не готовы.
Но тогда строго говоря остается всего одна реально вероятная и возможно работающая версия: географическая, ревизионистская. От «Антона Монтаны». Мы должны предположить, что никаких чудес, никакой телепортации не существует, а существует (пусть и непонятно зачем) совершенно другая география чем мы знаем ее из доступных нам источников. И тогда мы просто обязаны выдвинуть как минимум еще две гипотезы: первую – о том, что Персидский Завив намного ближе к Черному Морю, чем приятно считать. Вторую – что между Черным Морем и Персидским Заливом нет реально значимой суши. В этом случае мы убираем гипотезу о «телепортационных свойствах» систем типа Замволт, но вводим практически доказанную теорему об искаженной географии. И оказываемся вынужденными «извиниться» перед Антоном Монтаной за все прозвучавшие ранее насмешки.
Так это или не так? Могут ли существовать «третьи версии»? На чем они могли были бы и были бы должны основываться? Сейчас об этом сказать крайне сложно. Однако одно важное замечание мы подчеркнуть обязаны: если бы информация о «телепортации» корабля прозвучала бы из «нашего» лагеря - мы вряд ли стали бы обращать на нее такое внимание даже несмотря на то что приведенный факт является очевидно вопиющим. Со «своих» у нас спрос серьезней и жестче. Своим мы позволяем и прощаем ошибки и погрешности. Но факт «телепортации» установили наши оппоненты. И это не позволило нам с учетом ранее имевшихся фактов сделать вид что ничего не происходит. Мы правильно поступили?
Скажите.
Поддержать наш блог,

|
</> |