"Приход к власти людей типа Навального означает анархию по чилийскому варианту начала 1970-х годов".

Френдесса написала  в комментариях про сегодняшнюю политическую ситуацию очень коротко и емко:
"Симпатий к ним (то есть к Путину и Медведеву - vg_saveliev) нет, но альтернатива отсутствует, остальные вообще не имеют опыта во власти и управлении, а одними политическими лозунгами и прожектерством обеспечить хотя бы стабильный застой невозможно. А приход к власти людей типа Навального означает анархию по чилийскому варианту начала 1970-х годов и последующий военный переворот с фашистской диктатурой".

С одной стороны, я не уверен, что сравнивать Чили и Россию сегодня правильно.
Мне представляется, что Латинская Америка находится в рамках другой социальной эпохи.
То есть с Западом мы - в одном историческом цикле, а со странами Латинской Америки - нет.

Впрочем, кроме аналогии предметов есть еще аналогия отношений.
И в этом смысле имеет смысл говорить о либерально-демократическом хаосе и варианты его преодоления.

Забавно то, что аналогия с Чили и Пиночетом была популярна в допутинский, позднеельцинский период.
Путин даже рассматривался многими как мягкое воплощение чилийского аворитаризма.
Получается, что как только вновь появляется призрак 90-х, опять вспоминается Пиночет.

Как вы думает, чреват приход к власти либеральных демократов и Навального пиночетовским переворотом?
У нас, кстати, сегодня и фигура популярная есть для прекращения демократического бардака.
Шойгу многим кажется весьма перспективным политиком.
И возраст у них сейчас почти одинаковый.