Причины неудачи вооруженных сил США во Вьетнаме. Ч.2

https://katmoor.livejournal.com/3366931.html
Каковы же были цели вмешательства США? Понимание этих целей имеет большое значение для понимания причин поражения.
В советских (а позже и в российских) источниках эти цели формулируются так:
- Агрессор замышлял ликвидировать один из социалистических форпостов в Азии, закрыть народам Юго-восточной Азии путь к свободе и прогрессу, нанести удар национально-освободительному движению, испытать прочность пролетарской солидарности социалистических стран и трудящихся всего мира.
- Американские империалисты надеялись использовать Вьетнам как опорный пункт в борьбе с национально-освободительным движением в странах Юго-Восточной Азии и бассейне Тихого океана.
- Они рассчитывали, захватив выгодный военно-стратегический плацдарм на территории Индокитая, обеспечить континентальную опору для своих баз ВВС и ВМФ, окружающих Азиатский материк.
- Американское военно-политическое руководство использовало Вьетнам в качестве полигона для испытаний различного оружия и стремится применить полученный во Вьетнаме опыт с тем, чтобы подавлять и душить движение за национальную независимость.
- Этот регион – источник 39 видов сырья, имеющих жизненно важное значение для экономики США. Кроме того, Юго-Восточная Азия-гигантский рынок сбыта и неисчерпаемая сфера применения капитала. (3)
В вьетнамских источниках цели американской агрессии формулируются аналогично.
Крайне интересна трактовка целей войны в американских источниках. В высказываниях американских политических кругов, относящихся к периоду да начала войны, довольно часто упоминаются причины относящиеся к п.5.
Так, например еще в 1950 году газета «Нью-Йорк Таймс» писала: «Индокитай-это страна больших доходов». В 1953 году президент Эйзенхауэр говорил: «Без Индокитая у нас не будет больше олова и вольфрама в которых мы очень нуждаемся. Сейчас мы обладаем наиболее дешевыми средствами это предотвратить».
Но чем больше США наращивали свое прямое и косвенное военное вмешательство в Вьетнаме-тем меньше говорилось вслух о сырье и рынках сбыта и, тем больше о борьбе с распространением коммунизма и защите демократических принципов. В источниках, относящихся к периоду после окончания войны о источниках сырья и рынках сбыта нет ни слова. Например Киссинджер в «Дипломатии» посвятил причинам этой войны огромную двадцать пятую главу. И сумел о причинах из п.5 не сказать ни слова. Но зато привел множество цитат американских политиков о необходимости борьбы с распространением коммунизма и распространении демократии среди отсталых народов.
Теперь,когда упомянуты все причины озвученные воюющими сторонами проанализируем их для того чтоб выделить главные и отбросить ложные, второстепенные и подчиненные главным.
Цели из п.4 нам следует признать второстепенными и самостоятельного значения не имеющими.
Цели из п.1поскольку мы и наша страна в настоящее время отказались от строительства коммунизма и советской риторики также невозможно сейчас рассматривать всерьез
Цели из п.3 следует рассматривать как предпосылки необходимые для достижения целей из п.2 и п.5.
Таким образом в качестве важнейших причин войны следует оставить цели из п.5 ,а также цели из п.2 переформулировав его в следующем виде:
- Борьба США с национально-освободительным движением
маскируемая ими под борьбу с распространением коммунизма и борьбой
за демократию.
И остается в прежнем виде п.5 который мы переформулируем так:
- Борьба США за источники ценного
стратегического сырья в странах Индокитая и Вьетнаме и за
возможность сбыта там своих товаров.
И ответить на него: