Премия для пухналистов

fritzmorgen — 03.06.2016

Меня спрашивают, почему прошли увольнения в РБК. Отвечаю — свечку я при подписании кадровых приказов не держал, но я вижу как минимум одну серьёзнейшую проблему в холдинге — это тотальный непрофессионализм редакторов издания. Чтобы не быть голословным, напомню ещё раз про карикатурно-безграмотную инфографику по пенсиям, которую издание бездумно переносило из статьи в статью:

http://fritzmorgen.livejournal.com/584421.html

Я не знаю, стала ли причиной кадровых перестановок в РБК именно эта проблема, однако всё же считаю вполне очевидным, что создать качественный продукт с прошлой командой было бы очень сложно — редакторы делового СМИ должны всё же обладать достаточными фоновыми знаниями, чтобы видеть фактические ошибки в идущих через них статьях.

В защиту РБК, впрочем, отмечу, что аналогичная проблема наблюдается и в других наших «деловых» СМИ, всерьёз проверять факты в крупных изданиях не принято.

Процитирую теперь письмо от читателя, который предлагает весьма занимательную идею по исправлению ситуации:

Суть: основать премию лукавых журналистов «Пухналист» (англ. — poohnalist), нечто подобное Шнобелевской премии. Если любой человек, блогер, журналист, просто активный гражданин обнаруживает и фактами доказывает, что журналист в своем материале перевирает факты или намерено их искажает, то автор статьи, журналист с конкретным ФИО, получает «один пух». Собрав 10 пухов — он попадает в красную зону. Собрав 25 пухов — он выдвигается на получение премии и получает черную метку от профессионального сообщества, как врун. Нерадивые журналисты попадают в топ-чарты, что очень легко визуализировать на сайте. Очистится от этого статуса можно или извинившись, или написав опровержения или иными способами.

Важно, чтобы все разоблачения были открытыми и проверяемыми любым человеком. И проф.сообщество, хотя бы небольшая его часть, будет знать о ней и заниматься исследованием работ своих коллег.

Подобная серьезная-несерьезная премия может стать новым фильтром, который сдержит некую часть заведомо ложных публикаций. А эмоциональный окрас премии идет в тренде осмеяния всего и вся, который царит в современном мире. Осмеивать других — можно и модно, но когда осмеивают тебя, это помогает исправиться.

Как развитие, эту идею можно расширить на весь мир. Уже англоязычная премия, прямой аналог российской, только для проверки западных журналистов. В идеале основать ее в Швеции (Нобелевка, Шнобелевка, Пуховка). Если это маловероятно, то, например, под эгидой Russia Today.

Лично мне идея кажется вполне рабочей — и я даже не буду занудничать, перечисляя очевидные тонкие места. Добавлю только, что премия обязательна должна быть аполитичной, так как «патриотические» вруны наносят обществу ничуть не меньше вреда, чем их «прозападные» коллеги по цеху.

Как полагаете, «взлетит»?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив