Прекрасный дилетант по пути в никуда.

langobard — 27.07.2023 Товарищи свободомыслящие интеллигенты позднего СССР! А почему "Путешествие дилетантов" Окуджавы не стал культовым романом этого самого позднего СССР?
Все вроде бы в нем есть. "Эзопов роман" про жизнь свободных людей в несвободной стране ("николаевская реакция", Дон-Кихоты (декабристы) разгроханы, но Гамлеты остались), есть и про политику, и про любовь, в принципе есть, чего поцитировать, есть воспевание грузинства (это любили советские интеллигенты), любовь и дружба как формы сопротивления, что тирании, что окружающей тупости, но главное - наикультовейший в интеллигентской среде автор. Казалось бы, наилучшее чтиво для брежневской эпохи. Даже "хруст французской булки" есть. Без перегибов - на уровне "Звезды пленительного счастья".
А ведь не взлетел роман.
Почему?
Слышал, что у романа невысокие художественные достоинства. Но ведь нет. Мне, по крайней мере, так не показалось.
P.S. Вот, например, классная цитатка: "Императрица Екатерина однажды поручила своему семнадцатилетнему сыну написать доклад о состоянии Российской империи. Павел принялся за работу и вскоре шокировал мать, преподнеся ей сочинение, в котором утверждал, что Россия находится в бедственном положении и должна, чтобы спастись от гибели, отозвать свои войска из Европы, сократить армию минимум вдвое и все средства обратить на штопанье прорех в империи. Мать рассмеялась, найдя, что сын несведущ в вопросах государственных, что армия приносит стране славу, слава же возвышает нацию в собственном мнении, иного народ ей никогда не простит. Она рассмеялась, но с той поры не доверяла сыну, и его наследственные права многократно подвергала сомнению".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив