Предстал глупцом

glavsnab — 10.02.2024 Уваж. colonelcassad пишет в телеге:

"синхронно либералы у нас и на Западе кинулись обвинять Путина в том, что он обвинил Польшу в провоцировании нападения Гитлера.
На самом деле это официально озвучивал еще британский военный теоретик и историк Лиддл-Гарт в своем фундаментальном труде "Вторая мировая война".

"Чемберлен совершенно изменил свой курс... вдруг принял решение блокировать любое дальнейшее продвижение Гитлера и направил Польше предложение поддерживать ее против "любой акции, которая угрожает независимости Польши...".
Теперь невозможно выяснить, что именно оказало преобладающее влияние на это решение: возмущение общественности или его собственное возмущение из-за того, что Гитлер его обманывает, или унижение тем, что в глазах собственного народа он предстал глупцом.
Неслыханные условия гарантий поставили Англию в такое положение, что ее судьба оказалась в руках польских правителей, которые имели весьма сомнительные и непостоянные суждения. Более того, выполнить свои гарантии Англия могла только с помощью России, но пока не было сделано даже предварительных шагов к тому, чтобы выяснить, может ли Россия предоставить, а Польша принять подобную помощь.
Кабинету предложили одобрить гарантии, даже не ознакомив с докладам комитета начальников штабов, где доказывалась практическая невозможность эффективной помощи Польше.
При обсуждении в парламенте гарантии получили общую поддержку. Только Ллойд Джордж счел возможным предупредить, что брать на себя такие обязательства, не заручившись поддержкой России, — это безрассудство, подобное самоубийству. Гарантии Польше были наиболее верным способом ускорить взрыв и начало мировой войны. Они сочетали в себе максимальное искушение с открытой провокацией и подстрекали Гитлера доказать бесплодность подобных гарантий по отношению к стране, находящейся вне досягаемости Запада. В то же время полученные гарантии сделали твердолобых польских руководителей еще менее склонными соглашаться на какие-либо уступки Гитлеру, а тот теперь оказался в положении, не позволявшем отступить без ущерба для своего престижа.
Почему польские правители приняли столь фатальное предложение? Частично это произошло потому, что у них было до абсурда преувеличенное представление о могуществе своих устаревших вооруженных сил (они хвастливо заявляли о некоем "кавалерийском рейде на Берлин")."

Там же приводится и цитата Черчилля, который прямо говорил, что это решение спровоцировало вторую мировую войну и гибель десятков миллионов людей.
Так что Путин лишь озвучил то, что британская военная история открыто говорила еще несколько десятилетий назад. Но современные невежды от пропаганды такими деталями обычно не утруждаются.
(конец цитаты).

От себя добавлю то, что не раз уже писал: СССР долго и упорно предлагал оборонительный союз, англо-французы саботировали, а поляки и вовсе наотрез отказывались. И сомневаюсь я, что Чемберлен был таким импульсивным и действовал под влиянием каких-то чувств, как предполагает Лиддл-Гарт. Сильно подозреваю, что Ч. очень желал направить фрицевскую агрессию на восток, а Польшей готов был пожертвовать, как шахматист пешкой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив