ПредсказательноЭ

augean_stables — 09.09.2024 Американский аналитик Аллан Лихтман спрогнозировал победу Камалы Харрис.



Лихтман прославился тем, что правильно угадал исход 9 из 10 президентских выборов в США. В том числе победу Дональда Трампа в 2016, что мало кому удалось.

И даже единственный его промах не совсем промах. В 2000 году решающий пересчет голосов замяли для ясности, так что может и тогда он угадал.

У Лихтмана есть система под названием «13 ключей к Белому дому». Это 13 критериев, которые нужно истолковать в пользу одного из кандидатов (см. картинку).

По этой системе Харрис получила 9 баллов, которых достаточно, чтобы спрогнозировать ее победу.

Шрайк Ньюс

*
Главный предсказатель итогов выборов в США (9 из 10) — историк Американского университета Аллан Лихтман уверенно поставил на победу Камалы Харрис на предстоящих президентских выборах.

Профессор практически без ошибок заранее определял будущих западных лидеров на протяжение последних 40 лет.

Похоже, наивная выходка Кремля по токсичной «поддержке» Харрис и более филигранная шлифовка посыла от Дмитрия Медведева не пошатнули рейтинг кандидата от демократов, а только обидели «нашего слона» Дональда Трампа.

День опричника

*
Дональд Трамп убежден, что комментарий Путина о поддержке Камалы Харрис это "шахматная партия".



При этом кандидат в президенты США добавил, что его обижает то, что лидер России поддерживает его соперницу:
Путин поддержал Камалу. Я был очень обижен. Мне стало интересно, почему он поддержал Камалу. Но нет, он просто разыгрывает шахматную партию. Должен ли я быть расстроенным из-за этого? Нет. Было ли это заявление сделано с улыбкой? Я думаю, что да, это было сделано с улыбкой.

https://eadaily.com/en/news/2024/09/08/trump-took-offense-at-putins

*
Самый точный прогнозист американских выборов предсказал победу Камалы Харрис

Аллан Лихтман историк из Американского университета, в котором преподают одни из лучших политологических программ. Вот уже 40 лет он занимается прогнозированием итогов выборов в США.

У него есть своя модель прогнозирования, которая состоит из 13 ключей. Каждый из них должен ответить на вопрос «правда» или «ложь». Модель учитывает больше обстоятельства политического ландшафта, чем личности политиков. Например, кто инкумбент (сидит в кресле президента), насколько были конкурентны праймериз партии, есть ли представитель третьей партии.

До снятия Байдена он робко предсказывал победу последнего против Трампа. И надо сказать, ему хочется верить, ведь с 1984 года он ни разу не ошибся за исключением выборов Буш-Гор в 2000. Лихтман эти выборы считает не ошибкой, а подтверждением своей модели.

И вот мы дождались его финального прогноза в противостоянии Харрис — Трамп. Лихтман выбрал кандидата от Демократической партии. Харрис получает 7 ключей против 5 у Трампа. Нет поводов не доверять известному историку, который отлично понимает американские выборы. Только отдельные ключи вызывают вопросы.

Расширю мой комментария для Ведомостей.

Выборы 2024 такие же исключительные, как и 2000 года, это надо держать в уме. Ключ харизмы не получил ни Харрис, ни Трамп. И если с первым можно согласиться, то со вторым точно нет. Трамп что в 2016 за счёт харизмы победил на праймериз и выборах, что в 2024 году постоянно привлекает СМИ к своей персоне, а среди его сторонников есть настоящие фанаты, боготворящие его фигуру.

Лихтман отдаёт ключ третьей партии Харрис. Напомню, что Кеннеди набирает до 5% в опросах и до сих пор вынуждено остаётся в трёх колеблющихся штатах: Висконсине, Мичигане и Северной Каролине. Его участие там больше вредит Трампу, чем Харрис, но и у неё он отнимает голоса. В 2020 году в спорных штатах разница между кандидатами порой доходила до мельчайших процентов.

Экономика у Лихтмана уходит к Харрис, потому что в этом критерии он использует лишь один подход — есть рецессия в стране или нет. А её и нет, хотя по другим показателям вроде инфляции, роста средних зарплат, безработицы, Трамп обходит действующую администрацию.

Замечу, что сам Лихтман сторонник Демократической партии и очень эксцентричный человек. Он не любит Трампа и называет его лжецом. Посмотрите дебаты Лихтмана с The Young Turks, где другой сторонник Демократической партии Ченк Уйгур подозревает Лихтмана в предвзятости. Последний пытался доказать месяц назад, что Байден победит на выборах против Трампа.

Модель Лихтмана не казуальная, не отвечает за причинно-следственные связи. Она именно что прогностическая. Если кандидат набирает большинство ключей, это не приводит к его автоматической победе. Это даёт нам возможность предполагать его победу. Сам Лихтман постоянно напоминает, что решение принимают избиратели, и только от них зависит будущий президент страны.

#США

Campaign Insider | Павел Дубравский
Sep 8 at 11:4


Ну и вишенка на торте:
Прогноз от профЭссора Маркова...Шансы Камалы Харрис стать президентом примерно 45%

Конечно, у Камалы Харрис есть высокие шансы стать президентом США, я бы их оценил в 45%.

За Харрис играет несколько сильных обстоятельств.

1) Самое главное обстоятельство: за неё выступает сейчас вся мощь глубинного государства, которое, собственно, и является правящим в США сегодня.

2) Ее поддерживают и спецслужбы (мощнейшие структуры в несколько миллионов человек, по сути дела, вне политического контроля), и 90% средств массовой информации.

3) Харрис представляет правящую партию.

4) Демократов просто физически больше в США.

5) Камала Харрис выигрывает у Трампа в очень важном аспекте – в возрасте. Во время выборов ей будет около 60 лет, а это идеальный возраст для политического лидера. Преклонный возраст стал одной из острейших тем этой избирательной кампании, и, получается, что она заведомо выигрывает у Трампа в этом важнейшем факторе. Вся критика Трампа и республиканцев, обращённая против возраста Байдена, сейчас полностью оборачивается против Трампа в интересах Харрис.

При этом у Камалы Харрис есть и достаточно слабых сторон.

1) По социологическим опросам у нее высокий антирейтинг.

2) По своим идеологическим взглядам Харрис считается вполне левой, по сути даже либертарианкой и, таким образом, занимает практически радикальные позиции. Большинство же американцев не поддерживает столь радикальную левую повестку. И недаром на дискредитирующих Харрис плакатах, ее рисует на фоне радужного флага с красной звездой, серпом и молотом.

3) Идеологически Харрис радикальна, но её взгляды по большинству серьёзных проблем, стоящих перед Америкой, не вполне определены. Она многократно меняла их, то есть, является оппортунисткой. А образ беспринципного оппортуниста не прибавляет ей популярности у американцев.

4) Харрис очень плохо умеет говорить. Она очень часто говорит вещи, которых её слушатели буквально не могут понять, и журналисты уже давно называют её речи словесным салатом: это очень запутанные бессмысленные фразы.

5) У неё нет харизмы. Камала Харрис не является ярким привлекательным лидером. И в условиях, когда институты ослабевают и в американском обществе есть запрос на сильное лидерство, отсутствие харизмы, конечно, является очень слабым фактором.

6) В глазах американцев Харрис несёт ответственность за главную политическую проблему США – хаос в миграции. Именно она в администрации Джо Байдена отвечала за миграционные процессы и полностью провалилась в этом отношении. Она очень долго не приезжала на южную границу, уже будучи ответственной за миграцию, более года. Харрис неоднократно заявляла о том, что граница под контролем, хотя к этому времени уже были тысячи публикаций о том, что на южной границе США царит хаос, а в страну прорываются огромные толпы мигрантов. Как левая радикалка Харрис специально хочет, чтобы в США пришло как можно больше нелегальных эмигрантов, способных заменить собой белых американцев.

К числу плюсов можно отнести то, что Камала Харрис весело смеётся, но при этом, на основании множества публикаций, считается очень злым начальником. У офиса вице-президента высочайшая текучка кадров. Представляете себе, насколько должна сложиться плохая обстановка, чтобы человек захотел уволиться из Белого дома. Считается, что Харрис даёт неопределённые задание своим подчинённым и срывает на них злобу из-за своих провалов.

Также к минусам я бы отнёс еще и то, что Камала Харрис не имеет своих детей. Для большинства американцев, которые ориентированы на семейные ценности, отсутствие у женщины (да и у мужчины) собственных детей – это серьёзный недостаток. Если ты не можешь быть нормальной матерью, как ты можешь быть матерью нации?

Конфликт на Украине тоже является недостатком для Харрис, поскольку большинство американцев (по социологии 83%) считают, что это гибридная война между Россией и США, и существует угроза перерастания этой гибридной войны в прямой ядерный конфликт. Это уже повлечет тотальное уничтожение американского народа российскими атомными ракетами.

Поскольку Камала Харрис разделяет большую часть ответственности за украинский конфликт и не имеет никакого четкого плана по его прекращению, то в глазах американцев она является не просто кандидатом войны, но даже кандидатом ядерной войны, которая не может быть выиграна и приведет к апокалипсису.

Таким образом, мы видим у Харрис больше недостатков, чем достоинств, и более вероятно, что она все же проиграет выборы. Но поскольку выборы 2020 года были, очевидно, фальсифицированы в интересах Байдена, сейчас глубинное государство может попытаться опять фальсифицировать их, правда, не в интересах Харрис, но в своих собственных.

Однако последствия фальсификации могут быть другими. Если в 2020 году сторонники Трампа были дезорганизованы и смирились с поражением, то сейчас по итогам съезда республиканской партии, где Трамп был провозглашён вождём Америки и почти живым богом, как сказал Такер Карлсон, можно сказать, что американцы готовы к восстанию в случае сфальсифицированных выборов. А это, в свою очередь, возможно, станет лучшим вариантом для России: восстание республиканцев против фальсификаций.


Сергей Марков
26 июль 2024

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив