Предсказание

viacheslav_sn — 11.10.2010 Теги: Путин

А вот возьму сейчас и предскажу будущее России! А потом буду ходить всем и показывать, потому что все равно никто не запомнит....

На идею натолкнул предыдущий пост - http://viacheslav-sn.livejournal.com/70947.html - там еще про легитимность Путина было. Так вот, это целое открытие в исторической псевдонауке получается - зависимость эффективности Власти от поддержки или отрицания ее народом. Был бы я Носовским с Фоменко - написал бы книжку и разбогател.

Шутки шутками, но кое-какие тенденции просматриваются. Конечно, писать на эту тему серьезное научное исследование я не буду, поэтому и "псевдонаукой" назвал. Если вдруг кого-то заинтересует и он задаст уточняющие вопросы - будем поднимать источники поподробнее. А так, пока тезисно:

Получается интересная тенденция. Рассмотрим как менялась власть на протяжении существования России, начиная от Московского царства (раньше нет смысла - летописи скупы).

Итак, Киевская Русь раздроблена, в самом Киеве хозяйничают ляхи, западнее - монголы и только Новгород держится... Однако, в народе присутствует понимание, что они таки есть единая нация, причем единство определяется в Православии. Аккурат в это время загибается Византия и Русь, в принципе, остается единственным оплотом Православия.

Князей - куча, все интригуют, воюют меж собой, водят друг на друга татар - вобщем, развлекаются тем, чем всегда развлекается Власть на Руси, когда на нее управы нету. В самом Киеве сильны католические настроения, знать постепенно переходит под поляков, перенимая их веру и обычаи, монголы - слабеют...

Что мы видим в этой картине? Мы видим АЛЬТЕРНАТИВУ. Русь в это время может стать: а) частью Польши (Литвы), приняв католичество; б) самостоятельной католической державой; в) монгольской провинцией; г) раздробиться на отдельные государства-княжества... Вобщем, алфавита не хватит чтобы все варианты перечислить. И за каждым вариантом - партии и личности, могучие и богатые. И только за вариантом "будущее Московское Царство" - удельный князек, не имеющий ничего примечательного в своих владениях, более того, Ярославская и Московская земля вообще недавно освоена славянами, окраина...

Как получилось, что победило именно Московское направление развития? С Божьей помощью? Конечно! Только Бог редко вмшивается мистическим способом, когда есть возможность у людей проявить себя. А как люди здесь проявили себя? Внешне - никак: продолжали пахать, торговать и воевать. Только в головах у большинства населения крепко сидит мысль: необходимо сильное централизованное государство на основе Православной Веры (мысль прослеживается по историческим источникам). А Ярославские князья - всего лишь действуют в унисон с этой народной потребностью.

Что происходит? Происходит единение Народа с Властью. Ведь что такое Власть? Это - некое Верховное Лицо. Но от Верховного Лица - очень мало зависит. Медведев, например, хочет модернизации, а его соратники - нет, и модернизации тоже нет. Потому что Власть - это совокупность чиновников. Проявляется Власть в конкретных действиях, а конкретные действия - удел исполнителей. Таким образом, если у исполнителей в головах идея Православного Царства - то они, хоть и подворовывают или еще какие безобразия творят, но идее следуют. Любой Указ можно исполнить по разному - и в данном случае он исполняется так, как это надо для Православного Царства.

И Царство - создается. При этом пересиливаются все имеющиеся силы - историки в таких случаях пишут о "благоприятных условиях" и находят их то в ослаблении врагов-недоброжелателей, то в адекватности Московских князей... Нет, все дело в легитимности, т.е. совпадении потребности Народа и направления Власти (не знаю, может я и неправильно это слово использую, но другое здесь не подойдет. В конце концов, я автор и вправе заимствовать).

Наивысшая точка развития - правление Ивана Грозного. Дальше - Годунов и Смутное Время. Что случилось? Случилось разочарование. Царство - есть. Великое - Третий Рим. Огромные сибирские просторы присоединяются. Поляков - имеем. Татар - имеем. Победа. Однако, народу сильно жить от этого лучше не стало, спокойно - тоже. Вот и наступило разочарование...

Так чего же хочется Народу в этот непростой период истории? Мы поймем это если вспомним, чем Смутное Время закончилось. Закончилось оно венчанием на Царство тихих богобоязненных Романовых. Народ, таким образом, захотел Покоя. "Тихого, безмолвного жития во всяком благочестии и чистоте", как говорится в Православной молитве. Третьим Римом побаловались - захотелось отдохнуть. Детей порастить, урожай пособирать, достаток какой-никакой накопить...

И пусть историки доказывают, что Романовы это всего лишь компромисс борющихся группировок - это не имеет большого значения. Потому что если бы компромисс был другим - он бы отправился вслед за Лжедмитриями, которые тоже ведь с концепцией будущего на Русь пришли. Да не совпала концепция с реальными народными ожиданиями - и сгинули ребята также, как могучие партии времен зарождения Московского Царства.

А Романовы - подошли. И в своем отношении к Народу они всегда действовали с позиций "тихого безмолвного жития". Да, после Петра Первого они себе позволяли уже много, в том числе и Империю подразвить за счет соседей. Но все это было где-то на границах или за ними, в принципе, кроме рекрутничества до народа никак эти тенденции не доходили. Даже наоборот - появлялись новые земли, переселялись на них крестьяне, богатели, обзаводились хозяйством, им давались льготы - т.е., все в рамках ожиданий. Ну, там, барин начнет чудить и из Риму "голых баб" навезет, да в саду поставит... Это прощалось, потому что покой не нарушался.

Конечно, жили небогато, терпели несправедливость, но тут надо различать отдельные частные потрясения и потрясения государственного масштаба. Последних не было и это полностью удовлетворяло русский Народ.

Удовлетворяло до поры. Потому что уже к середине 19-го века наметились новые тенденции в народном сознании - захотелось индивидуального развития личности и как следствия его - научного, промышленного прогресса. Опять захотелось дерзать. Народники пошли массово обучать народ. Люди потянулись к образованию. Появляются разночинцы, интеллигенция, купцы новой формации... К началу 20-го века это все приняло уже совершенно массовый характер - почитайте хоть у Новикова-Прибоя в "Цусиме", как простые матросы интересовались мировыми проблемами и мировой политикой. И как они подавали пример даже офицерам по части изучения всяких "железяк" - хотя и офицеры не отставали.

А Власть осталась верна себе. Она продолжала обеспечивать "тихое безмолвное житие". И опять, как в любой переходный период подобного рода появилась куча партий, предлагающих различное будущее. Только теперь они стали партиями в полном смысле этого слова - эсеры, кадеты, социалисты, коммунисты, черносотенцы... Русь опять забурлила.

Дальше - очень интересный момент, характерный - т.к. сильно укрепляет предлагаемую концепцию. Романовых с их "тихим житием" - свергли. И к власти пришли... буржуазные силы. И произошло с ними тоже самое, что и с Лжедмитриями - они "не подошли". Ведь что они принесли? Да, развитие, да, образование - но для кого? Для узкого круга людей, одного класса - буржуазии. Нет, совсем не этого хотел народ. И уже через 9 месяцев пришли большевики - как раз с программой реализации народных ожиданий и чаяний.

И закономерно здесь, что пришли именно большевики - черносотенцы бы не удержались. И еще закономерно, что в конце концов СССР получилось не таким, каким они его замысливали - а ровно таким, в котором нуждался русский народ. Хватило ума у Сталина вылавировать - а иначе и большевики отправились бы вслед за эсерами, а СССР строил бы кто-нибудь совершенно другой.

И опять закрутилась невидимая машинка, в которой каждый чиновник вносил свой маленький кирпичик в строительство нового государства - СССР. Индустриализация, коллективизация, космические достижения - это все плоды синергии Власти и Народа. Пик - Победа в Великой Отечественной Войне. И здесь не сыграли козыри - советская армия объективно оценивалась намного слабее русской образца Первой Мировой. Но чуть-чуть подольше русский солдат пооборонялся, чуть-чуть более дерзко повоевали партизаны, чуть-чуть более презрительно отнеслось население к немецким оккупантам, чуть-чуть посамоотверженней поработали в тылу - и в сумме по всей стране это дало огромный "пассионарный" эффект, который уничтожил все рассчеты и планы.

Собственно, такой подход к истории позволяет устранить из исторической науки еще одно противоречие: здесь уже, например, нельзя будет говорить, что "аналитики ошиблись, недооценив потенциальную силу советской армии". Они что, идиотами были? Нет, идиотам денег и сейчас не платят, а тогда уж - и подавно. Просто не учли пассионарный эффект народной потребности. Забегая вперед, сразу замечу, что они его и в Перестройку не учли, однако, в Перестройку потребность уже сменилась.

Следующая точка - 80-е годы 20-го века. Здесь мы тоже видим перелом. Русским (всему населению СССР) потихонечку стала приедаться риторика развития, свершений. "Зато мы строили ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей". Надоело строить ракеты, перекрывать Енисей... Опять потянуло на "тихое безмолвное житие", только с заменой православной составляющей на "капиталистическу мечту". Захотелось джинсов, жевачек, ездить отдыхать за границу, свой домик, свой бизнес или хорошую ненапряжную, но денежную работу... Власть СССР этого дать не могла, а твердила как заведенная про БАМ, космос, гонку вооружений, холодную войну... А воевать уже не хотелось, поэтому Власть разделила участь Лжедмириев и Керенского. Причем опять все западные аналитики ожидаль большего сопротивления, т.к. потенциал был еще огромным - ну что такое толпа "защитников Белого Дома" против КГБ, Армии, Политбюро (которых даже США побаивалось)?

Сдюжили, однако. И никакого парадокса, никакой "загадочной русской души". Просто армия думала как квартиру получить, а офицер КГБ думал как организовать личную охранную фирму. И никому не хотелось поддерживать дерзающую Власть, а, наоборот, хотелось такой Власти чтобы максимально обеспечивало свободу и не мешала богатеть. В результате пассионарные "защитники" яростно отставивали общенародную тенденцию, а "нападающие" - чуждую, с которой сами были внутренне несогласны. Вот и поменялиь расклады в соотношении сил. Фактически не было защитников и нападающих - защитниками там были все, просто одни сознательными, а другие колебались между чувством долга и внутренним убеждением. Именно поэтому ничего не вышло и в 93-м - потому что те, кто в этот раз защищали Белый Дом - опять призывали дерзать и спасать Россию.

Однако, интрига в том, что и Ельцин со своим наследником Путиным не обеспечил народную потребность. Подробно это уже обсуждалось в предыдущем посте, нет смысла повторяться. Единственно, что необходимо отметить - да, народ ностальгирует по СССР. Но ностальгирует он по социальной справедливости в гораздо большей степени, чем по Енисеям и космической программе. Даже ностальгия по Сталину - "при нем был порядок". А вот про "принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой" - говорят уже в большей степени маргиналы-реваншисты. Опять же, СССР просто ближайший пример и альтернатива олигархии - предложите иное и про СССР забудут.

Прогнозы: эта Власть либо перестроится (все же у демократии запас гибкости побольше чем у Монархии и советской системы), либо бесславно сгинет. И чем дольше она будет цепляться - тем с большим грохотом пролетит.

И, наконец, обещанное предсказание: В ближайшее время ситуация в России стабилизируется только когда появится адекватный лидер, исповедающий идеи спокойной жизни, социальной справедливости и умеренного предпринимательства. Когда это произойдет - все удивятся как легко и просто Путинские уйдут в небытие. Хорошие шансы у Лукашенко - но он белорус, так что возможно, этот лидер - не он. Произойдет все это относительно быстро - врядли Путин досидит до конца второй срок своего нового Президентства.

Альтернатива только одна - Россия закончит свое существование, русский народ как этнос, тоже. Такое в истории, кстати, бывало, так что - не исключено. Однако, хочется надеяться на лучшее.