"Председатель" 1964

fuflopisatel — 08.09.2023 У меня дед очень этот фильм любит, потому что сам он из деревни. Причём из деревни чудовищно нищей, с Черустинских пустошей. И помнит прекрасно, взвизги тогдашних ура-патриотов из столицы "такого не может быть! Это всё антисоветщина!" (к вопросу о том, откуда такие дебилы взялись в наше время). И то что фильм вообще был для тех времён совсем "нетипичный". Тут тебе и пропаганда госкапитализма, и поклёп на самый прогрессивный советский строй и положение дел в колхозах... особенно на фоне полных совершенно отмороженного дебилизма фильмов, вроде "Иван Бровкин на Целине" и прочей хуерги, снимавшихся примерно в это же время.

В общем то фильм с ходу даёт очевидный ответ на вопрос, почему советская власть загнала крестьян обратно на положение крепостных, отняв паспорта и ограничив в передвижении. Не от лютой злобы, а потому что иначе бы разбежался бы весь народ до последнего человека от такого кошмара, у кого ноги ходят и у кого живот сводит, и страна бы с голоду померла. С первой мировой войны, крестьянство жило хуже нынешних бомжей, с той лишь разницей что они вкалывало до полусмерти - а толку было ноль. 40 лет, в тотальной нищете, чудовищном голоде, без образования, без права выезда, и как правило без малейших элементарных каких то удобств, да поедая лебеду. А Великая Отечественная вообще сделала с русской деревней чудовищное - мало того что из тех мужчин что вернулась, в лучшем случая половина калеки, так ещё и не было не скотины, не пахотных земель. А разрушенной страны не было ресурсов, спасать каждое село. Особенно когда, главной рабочей силой на селе, как правило остались одни бабы, дети да старичьё.
А самое главное - когда за эти самые сорок лет, народ уже к полускотскому и вшивому существованию привык. Менять что либо у них нет не сил, не веры. Им что красные, что белые, советская власть едва ли лучше царской, и разницы нет никакой. Хуже были только немцы - потому что вообще нелюди. Им вообще любая власть без разницы, потому что как жили скотиной, так и живут, кроме тех кто за лучшей жизнью сбежал и за быстрым заработком. Потому что живут там все по извечному принципу "Здесь же Россия - что было то и будет".

Совершенно добровольно, в родное село Коньково, как раз одно из таких (а других в ту пору и не было) через два года по окончанию войны - возвращается уже совсем немолодой офицер советской армии, Егор Трубников. Который уходил даже не на Великую Отечественную, а до неё успел повоевать и с японцами, и с финнами (и вполне вероятно, что и с франкистами тоже успел), и всю войну прошёл, и вернулся с неё живым пусть и не совсем целым (левой руки лишился). Человек тяжёлый, жёсткий, но справедливый, целеустремлённый, а самое главное — искренне любящий этих людей и эти места. Но не ждут его здесь, не родной брат с женой, не все остальные крестьяне — потому что, что? Потому что по другому жить не умеют, и не очень то хотят. Но такого человека, который полки в бой матом поднимал, на смерть, (сцена демонстрации сего таланта жителям села, великолепна) — трудностями не испугаешь.

Пожалуй самое грустное во всей этой истории, что в фильме передано отлично — что изменить удалось многое. По крайней мере, в колхозах появилась техника, нормальные школы, почтамт, и даже какая-никакая окупаемость и люди не голодали (в хороших колхозах, из плохих народ бежал куда глаза глядят при первой возможности). Но по сути деревня как была нищей, так и осталась. Дорог нормальных нет (и не будет ЧСХ, до Путина), досуга и жизни нормальной не видно, дети умирают от воспаления лёгких потому что медицина отсутствует как класс на селе. Разумеется молодёжь, едва умеющая грамотно писать (а уж тем более люди с образованием, руками и мозгами) все бежали в большие города, набивались в трущобы, коммуналки и подвалы. Превратили половину городов СССР в криминальное болото, потому что лимиту пристроить трудно, а люди ещё и не были банально приспособлены к жизни в большом городе, а тут ещё и нищета кругом. И отчаянные попытки Трубникова, молодёжь удержать на селе, мудрыми в общем то словами, с его колокольни жизненного опыта — как известно, в реальной жизни ни к чему не привели.

На этом фоне концовка, созданная специально, что бы угодить Хрущёву, смотрится конечно до ужаса нелепо. Но скорее всего, не будь её, фильм бы в прокат не выпустили вообще.

Тем не менее это прекрасный портрет эпохи и людей в ней живущей. Про то как люди натурально ломали мир вокруг и самих себя — что бы всё же построить что-то новое, на месте того кошмара что был до этого.

Обсуждать тут актёрские работы нужным не считаю. Потому что я не люблю расхожие разговоры про «таких людей нынче нет». Но такой фактуры, таких артистов, и просто таких людей как тогда — и правда сейчас нет. Михаил Ульянов же, конечно глыба, но и остальные артисты не хуже.

Я бы не сказал что это эпохальное кино. Но оно прекрасно описывает эпоху. Считаю обязательным к ознакомлению.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив