Предпочитающие личное удобство сверхусилиям заполняют свои формы подходящим

ifc — 01.10.2025

Минутка дьявола в деталях.

Ознакомившись по случаю вчера с одним двухнедельной давности постом на тему демографии, собравшим over 9000 550 комментов, имею решительно заявить: многие наши современники недопонимают процитированное выше крылатое выражение о враге рода человеческого.

Ведь когда используемые дьяволом глупцы разрушают контекст жизни, они как раз детали-то и замалчивают. Заполняя образовавшиеся пустоты общими фразами - обычно речекряками - максимально заряженными на стимулирования всплеска эмоций и при этом максимально же размытыми.

Причина банальна: как только начинается детализация - так наружу сразу лезет неудобное. К примеру, если некто громко завывает в интернетах на тему "рррусских людей обижают, а Режым в это время завозит мигрантов" - то на просьбу детализировать тот вклад, который завывающий внёс в отечественную демографию, раздаётся "политика Террана не позволила мне стать родителем". После чего с пациентом всё становится понятно, и далее в диалоге ни малейшего смысла уже нет.

Мне вот, приехавшему на голое место репатрианту, Терран позволил содержать жену и троих детей, а мамкиным конфеткам - не позволил. Ужас, да и только.

То есть, дьявол берёт действительно существующую проблему общественной жизни, выхолащивает содержание и наполняет оставшуюся форму своим, дьявольским, контентом: нытьём, инфантилизмом, перекладыванием ответственности в рамках внешнего локуса, фудом etc.

Как верно констатировал в сентябре коллега Мараховский, формы и содержания постоянно изменяются, и процесс этих изменений способен преподносить в том числе и неприятные сюрпризы:

<...> Лично автор этих взволнованных строк всегда подозревал, что бесконечное строительство в доколумбовой Мезоамерике насыпных пирамид (их только до наших дней сохранилось более 2000, и это явно ещё не все) было в значительной степени связано с необходимостью чем-то занимать население в обстановке, когда главной сельскохозяйственной культурой была кукуруза, требующая весьма небольших (по сравнению со злаками Старого Света) трудов. Чтобы индейцам не приходили в голову всякие хаотические идеи, жрецы непрерывно гоняли их на священные стройки кетцалькоатлизма — тоже, так сказать, придавая их жизням необходимую форму.

Иными словами - мы видим, как формы и содержания век за веком создают и видоизменяют друг друга. Содержания, создавшие формы, при этом склонны угасать, и выхолощенные формы-шкурки становятся добычей содержаний инвазивных, нередко разрушительных (а иногда и наоборот).

Недавно мне попалось на глаза одно занятное интервью с канадским исследователем китайского происхождения, с десяток лет пожившим в стране предков и сейчас выступающим одним из экспертов по соревнованию-конфликту двух супердержав. Там, в частности, прозвучали следующие интересные замечания:

«Китай строит, а США - нет, и это отражает фундаментальное различие в наших элитах и в том, кто управляет нашими обществами. Китай - это общество инженеров: им правят инженеры; Коммунистическая партия полна инженеров. А Америка - общество юристов.

Я определяю Китай как инженерное государство, поскольку с 1980-х годов тогдашний высший руководитель Дэн Сяопин начал выдвигать множество инженеров в руководство страны, стремясь исправить хаос эпохи Мао.

Мао был романтиком. Он был поэтом, который навлек на китайское население все виды странных бедствий. Дэн Сяопин проанализировал, что было не так с Китаем при Мао, и сказал «нам нужна высокоэффективная технократия». Под технократами в то время подразумевались инженеры, в основном прошедшие обучение по советским образцам [из сферы] тяжёлой промышленности.

Китайцы были инженерами-строителями. Они были инженерами-механиками. Они были инженерами-электриками всех мастей, которых Дэн Сяопин выдвинул на высшие должности в Коммунистической партии. К 2002 году все девять членов Постоянного комитета Политбюро имели дипломы инженеров.

Я сравниваю это с «юридическим обществом» Соединённых Штатов. И что действительно поражает в США, так это то, что основополагающие документы Декларации независимости читаются почти как юридический аргумент. Большинство отцов-основателей были юристами. Именно такой контраст я и утверждаю: Китай - государство, пытающееся найти выход из любой проблемы. США же - это общество юристов, которое (действительно хорошо) умеет предотвращать многие вещи. Это означает, что в США практически нигде нет хорошо функционирующей инфраструктуры, но у американцев также нет таких глупых идей, как политика одного ребёнка».

И наблюдение, и вывод - крайне значимы. Если взглянуть на Китай как на инженерское государство, становятся действительно хорошо объяснимы:

- политика одного ребёнка (и нынешнее китайское вымирание)

- супердраконовская ковидная политика (и её головокружительные издержки)

- великий китайский файрволл

- репрессии и рестрикции в религиозной сфере

- Гаокао, по сравнению с которым ЕГЭ детская игра,

но также и тот факт, что беднейшие провинции КНР («с ВВП на душу как в Ботсване») оснащены строительной, транспортной и цифровой инфраструктурой, о которой и мечтать не могут как бы куда более богатые европейские страны или американские штаты. И индустриальная китайская мощь. И китайские флоты - военно-морской и торговый. И так далее.

При этом Китай стал «страной инженеров» относительно недавно (в технократической цепочке, кстати, наша страна выступает для КНР чем-то вроде Византии для Руси).

При поэте-герое Мао это была страна героев и тоже поэтов (каждый издавал стенгазету, а Гаокао отменили обиженные на учёбу хунвэйбины), а до того, кажется, это была страна чиновников-поэтов-душнил (но это не точно: это просто представление о китайской бюрократической цивилизации, усвоенное из переводных источников). Мы видим, как содержания сменяют друг дружку, заполняя освобождённые от содержаний-конкурентов формы.

Со своей стороны Америка, будучи «страной юристов», тоже не чужда шизы и дуркования - ибо юридические формы тоже можно много чем заполнять. Едва ли какая-нибудь другая культура так обожает массовые истерии и моральные паники, как американская. Только на нашей памяти в XXI столетии она гонялась за исламским терроризмом, затем за климатом, мизогинией и гомофобией, затем за русскими шпионами-агитаторами, затем за китайскими метеозондами и промышленными шпионами, затем за расизмом, а сейчас гоняется ещё и за нелегалами. И это только часть истерий и паник: она также билась или бьётся то с асбестом, то с плохим холестерином, то с добавленным сахаром, то с фторидами, то с сатанистами, то с католиками, и периодически заезжает в тему НЛО. Всё, на что можно пожаловаться и что можно сделать основанием для иска - потенциально может взрасти на американской почве.

(8 сентября) автор этих взволнованных строк пищал от восторга, найдя статью о свежайшем исследовании. Суть в том, что «Когда температура повышается, американцы, особенно те, у кого меньше денег и ниже образование, пьют гораздо больше сладких напитков и едят несколько больше замороженных десертов. Это составляет более 358 тысяч тонн добавленного сахара, потребляемого в стране в год, по сравнению с 15 годами ранее (...) По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований, с 1895 года среднегодовая температура в США выросла примерно на 1,2 градуса по Цельсию».

Если вам показалось, что Изменения Климата обвинили в том, что американцы жиреют, то вам не показалось. Банальная причина (в силу культурных особенностей и природных склонностей американцы пьют в жару не чай, а прохладительное, то есть, грубо говоря, колу со льдом, и заедают мороженкой - потому что то и другое продаётся на каждом углу) неинтересна: не подашь же иск на себя самого. А вот выкатить досудебную претензию Антропогенным Изменителям Климата - это да.

...Но это не значит, что Америка останется «культурой юристов» навсегда. Всё всегда меняется, формы выхолащиваются, содержания сменяют в них друг друга и один Бог знает, что наполнит шкурку от Америки через 15-25 лет. Строго говоря, предпринимаются время от времени попытки захвата Америки со стороны технократов же (условных силиконовых айтишников), но пока что суперкланы юристов держат этих фантазёров на дистанции и в подчинении. Айтишники, судя по свидетельствам - пока страдают и платят сарказмом, над которым сами горько и смеются. Но бунт возможен.

Всё сказанное, между прочим, неизбежно подводит нас и к ещё одному вопросу. А именно - страной кого являемся сегодня мы?

На этот счёт у меня есть пока только дерзкая версия: весь XX век мы, вероятно, были «страной привыкающего к городу крестьянства». Среди моих ув. ровесников нет, кажется, никого без бабушки или дедушки, родившихся в деревне. Смычка села с городом шла целый век и представляла собой диффузию - то есть городские формы наполнялись сельским содержанием, и это не всегда шло на пользу (общинность это хорошо, а клановость - плохо; взаимопомощь это хорошо, а партком об аморалке - плохо; инженерный диплом и школьный оркестр это хорошо, а немедленное ощущение головокружительного всезнайства и привилегированности - плохо; легендарный русский стоицизм это хорошо, а прессинг высовывающихся и тычёсамыхумных - плохо).

В КНР, конечно, тоже была урбанизация (и тоже были подобные издержки), но она, строго говоря, по сей день ограничена - почти 40% китайцев по сей день ещё селяне, и городские кланы держат влияние и не выпускают из рук. У нас с этим было не столь здорово.

Кто наполняет сегодня (и кто заполнит завтра) форму нашего государства, когда последнее советское поколение со всеми его достоинствами и повторяющимися ошибками сойдёт на нет естественным путём?

Чёткого ответа пока, как представляется, просто нет. Хорошая новость в том, что это вряд ли будут «полные поэты» (то есть гуманитарии-романтики): они, к счастью, у нас сегодня просто плохи, болтливы, глуповаты и боятся нормальной рыночной конкуренции как чорт кадила (а без конкуренции не быть и квалификации). Несколько выше опасность, что надолго сохранится власть «романтиков-чиновников» (строго говоря, максимальная их концентрация во власти у нас сегодня - причём в самом старшем поколении. От их поэтичного мировоззрения мы уже все немало претерпели и претерпим ещё).

Но за ними, возможно, всё же придут, чтобы заполнить формы, ребята более приземлённые - и к тому же по-настоящему избавленные наконец от «колхозной печати», отметившей последнюю когорту советских управленцев всех уровней. Нынешнее поколение российских молодых ув. горожан - горожане уже в четвёртом колене, то есть правнуки «переселенных в 1950-х из деревень в бараки, а затем в хрущовки». Этого обычно достаточно для того, чтобы издержки «попавшего в город и работающего на холостых оборотах сельского коллективизма» снизились, наконец, до безопасных значений.

Я имею в виду такие издержки, как дурное запретительство, культ личной беспомощности, бесконечное апеллирование к инстанциям (в обех прокачанных формах - коллективная жалоба и дурной бунт) по любому поводу - и уравновешивающее всё это романтическое попильное воровство, в которое отечественные випы за 50 всё ещё бросаются как Ницше в бездну. Я, кстати, действительно думаю, что запойные распилы - это отечественная версия романтического индивидуализма, бунта против воображаемой внутренней общины у наших ув. вип-сограждан. Слишком уж много в них избыточности, безрассудной отваги и какой-то запредельной цыганской пошлости, которая в силу объёмов создаёт уже собственную эстетику.

Если завтра мир увидит наконец по-настоящему привыкшую к городской жизни ув. Россию, умеренную и постигшую буржуазные ценности - мир изумится.

Я не берусь судить о том, каким наш любимый Мордор будет завтра, однако не премину отметить, что дьявол в любом случае никуда не денется, продолжая свою посильную эксплуатацию всех присущих инфантилам личностных особенностей - и упомянутых мною в начале поста, и тех, о которых речь в предпоследнем абзаце приведённой цитаты - личной беспомощности, бесконечному перекладыванию ответственности за собственноручно формируемую действительность на Режым и прочего в том же духе.

А свежий пост на проекте "Концепция прогрессорской деятельности" посвящён детализации нюансов того самого дьявольского контента, коим наши современники добровольно наполняют формы своих душ - лишь бы не признавать, что текущее положение дел их полностью устраивает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив