"Предел, его же не прейдеши", или почему все-таки помалкивает космос?

А что до методов, пессимистично полагаю, что их заранее и не придумать, все равно в случае попытки реализации всплывут какие-нибудь неучтенные факторы, которым придавать значение никому и в голову не приходило.
D:  Факторы всегда вылезут. С ними, допустим, надо бороться) Проблема всегда в том, что на поверку некому.
NV: Своего рода замкнутый круг вырисовывается. Как из него выбраться, лично я не представляю...
D:  А что тут скажешь? Сдается мне, именно поэтому молчит космос))) Не успевает Разум победить Зверя...  Мне вообще кажется, что цивилизации гораздо старше нашей вполне могут существовать. Какую-нибудь крохотную часть глобальные природные катаклизмы должны были обойти. Но все они время от времени, за счёт непобежденных или не осмысленных до конца животных "привычек", ухают в темные века, а Эпоха Возрождения в лучшем случае возвращает их на более-менее прежний уровень и только.
И ведь в самом деле, если взглянуть на нашу собственную цивилизацию без розовых очков традиционного гуманистического умиления "ах, человек! ох, человек!" и без иррациональной веры, что "все к лучшему в этом лучшем из миров", то примеров такого, хм, преткновения на столбовой дороге прогресса можно насчитать прилично. Иные локальные цивилизации на глобусе вообще стали в результате чисто достоянием истории. Потому отбрасывать обрисованную вкратце выше концепцию просто так с порога (в сущности, потому что она просто не нравится, расходится с укоренившимися воззрениями и т.д.) было бы неразумно.

Так вот, космос до сих пор на все наши "ау, братва по разуму!" в стиле Бодхидхармы отвечает "громоподобным молчанием"(с). Можно предположить, как оно было в свое время популярно у штатовских фантастов (достаточно для примера вспомнить Лейнстера ихнего Мюррея с его "Первым контактом"), что цивилизации по космосу шныряют, но исключительно шифруясь и ныкаясь по темным переулкам, поскольку все всех боятся, страшатся и стремаются до потери пульса. Однако если прикинуть, каковы окажутся ресурсные и энергетические затраты на межзвездную войну (кстати, а чего ради ее вообще затевать? Разумного ответа как не было, так и нет), то становится ясно, что овчинка не стоит выделки. Можно прикинуть вероятность непереживания цивилизацией разного рода природных катаклизмов, и таки да, она ни разу не нулевая, даже в истории нашего нездачливого шарика таковые приключались - однако и стопроцентной такая вероятность окажется только при каких-то совсем уж фаталистически-фантастических допущениях. Можно еще выдвинуть тезис, в соответствии с которым цивилизации вокруг наш кишмя кишат, словно комары на болоте, но при этом настолько далеко обогнали нас по части технического развития (ну да, а иначе им трудновато будет кишмя кишеть в межзвездных просторах!) и настолько вообще отличаются от нас и от всего, что рисует наше воображение, что мы их видим, но никаким иным разумом не считаем, а трактуем как некие непонятные природные феномены. В принципе, не такая уж чушь, и тем не менее, "...но ведь не все мы дураки"(с), хоть кому-то да пришла бы мысль взглянуть на ту или иную космическую непонятку под таким углом, а там недалеко и до логического развития допущения. Да и нельзя сказать, чтобы наблюдаемый космос был уж так переполнен реальными непонятками.

Ergo, сценарий этакой перманентной стагнации, в которую впадают цивилизации, достигнув того или иного уровня (для всех еще и различного) имеет право на существование и рассмотрение. Одна из возможных причин, по сути своей психологического характера, выше уже кратко сформулирована. Так сказать, не внешние неблагоприятные факторы, а "засады", таящиеся в собственных качествах, однажды воздвигают перед разумом предел, барьер и всякое такое. Не стану однако утверждать, будто бы мне тут все понятно (вроде того, как одна ЖЖ-авторша заявила однажды, что "досконально изучила" (sic!) нейрофизиологию за пару месяцев, в действительности всего лишь прочитав немного из наследия Сеченова и Павлова), поэтому полагаю целесообразным задать тем, кто сюда заглянет и прочтет данный пост, вопрос (даже не бестактный, вопреки обыкновению):

- кто что может сказать насчет вот этого вот всего?