MoneyFest отзывы 2025: стоит ли доверять онлайн-школе 
Зачем смотреть второй сезон сериала «Секс. До и после» 
Как артиста Марка Бернеса приговорили к смертной казни 
«Из жизни авианосцев» Николая Колядко 
Первые подснежники. Февраль 
Водопады Руфабго 
Обратная проекция 
О том, как Путин изменил Россию Мы опять живём в другой стране? 
Немного солнечного Петербурга и кошечки Носи )))
12.06.2019 —
Что я увидел, заглянув в Чёрное Зеркало
Правосудие
mozgosteb — 19.06.2019
В
свежевышедшем творении Netflix снова знакомый мотив, типичный
для европейского и, отчасти, для американского правосудия. С
убийцей система обходится так нежно, будто он принцесса на
горошине, в то время как родственники жертв исходятся в бессильной
ярости, система на них едва обращает внимание. Как с Брейвиком
было, помните?Сейчас в голове устаканилось почему.
Сама идея современной судебной системы видится мне так. Мы признаём бессилие отдельного человека говорить от имени справедливости. Поэтому функция справедливости поделена между обвинителем, адвокатом и судьей. В отдельности никто из них обязан действовать от имени справедливости, более того, если он начнёт так делать, то будет выполнять свои обязанности хуже, нарушая закон и профессиональную этику. Адвокат хуже защитит виновного клиента, обвинитель, порой, будет скрывать отягчающие обстоятельства и улики, судья - нарушать правовые нормы. Поэтому справедливость разделена на части: обвинитель представляет возмездие (в узком смысле - право на месть), адвокат - милосердие (в узком смысле - право на защиту), судья - общественные нормы, выраженные в букве закона.
С такими исходными вывод даже банален. Если в обществе тема милосердия много сильнее, чем тема возмездия, то судебная система автоматически начинает защищать интересы преступника в большей степени, чем интересы жертвы. Причём, чем серьёзней преступление, тем сильнее перекос, а сильная буква закона только укрепляет неравенство. В судебной системе жертве труднее стать объектом милосердия. Всё плохое, что ней могло случиться - уже случилось. Жертву больше не от чего защищать. Даже если на её стороне выступает свой юрист, фактически он представляет возмездие, т.е. изначально более слабый мотив. С преступником же плохие вещи только начинают случаться: его надо защитить от клеветы, от процессуальных нарушений, от предвзятости, от оскорблений. И чем серьёзней преступление, тем больше защиты ему требуется.
Впрочем, обратный перекос, в сторону возмездия (мести), едва ли лучше.
Сохранено
|
|
</> |
Правосудие
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Не так давно ходила на выставку "Отоваренная мечта", на которой были представлены как сами товары, так и их фотографии советских времён. Увидела польские духи "Может быть", с которыми связаны самые теплые воспоминания - как мама ими душилась перед работой, а я стояла в коридоре и вдыхала ...
Утром первая вставала Наташа - ей на приём надо было. Я остался в спальне с Алисой, ждать что проснётся или что пора будить.
После завтрака с Алисой отмывали от краски пупсика и ...
Есть такие моменты в жизни, когда сознание погружается в тревожное, липкое предчувствие беды, опасности, грядущих неприятностей; и не понятно - личных ли проблем или мировых.. Просто такое висит рядом и давит напоминаниями, интуиционными пробоями, дежавю и даже погодой, где солнечный день ...
Оригинал взят у drug_goy в Пуси Курайот Без блинов нищетова. ...
С тоской смотрю я на нас. Мы живем в охуенно скучном мире. Я сейчас говорю даже не том, что мы перестали лазать в окна к любимым женщинам, это мы еще в начале семидесятых перестали. Я говорю о том, что от тоски, как эта, Мисима-сан отправился бы в лучший мир намного раньше, чем задумал. ...
