Покупка автомобиля без риска: безопасно и быстро с DSS-Group 
Продолжаем тему Г-6 и других "поплавков" Туполева 
Цитата дня 
Их старое кино 
Неужели было и такое? 
Как себя вести. Аасамаа Ийна, 1972. 
Крайне распутная обстановка в структурах, что возглавлял Шойгу. 
Про Вифлеемскую звезду 
Расселение сiнташтiнцив
12.06.2019 —
Что я увидел, заглянув в Чёрное Зеркало
Правосудие
mozgosteb — 19.06.2019
В
свежевышедшем творении Netflix снова знакомый мотив, типичный
для европейского и, отчасти, для американского правосудия. С
убийцей система обходится так нежно, будто он принцесса на
горошине, в то время как родственники жертв исходятся в бессильной
ярости, система на них едва обращает внимание. Как с Брейвиком
было, помните?Сейчас в голове устаканилось почему.
Сама идея современной судебной системы видится мне так. Мы признаём бессилие отдельного человека говорить от имени справедливости. Поэтому функция справедливости поделена между обвинителем, адвокатом и судьей. В отдельности никто из них обязан действовать от имени справедливости, более того, если он начнёт так делать, то будет выполнять свои обязанности хуже, нарушая закон и профессиональную этику. Адвокат хуже защитит виновного клиента, обвинитель, порой, будет скрывать отягчающие обстоятельства и улики, судья - нарушать правовые нормы. Поэтому справедливость разделена на части: обвинитель представляет возмездие (в узком смысле - право на месть), адвокат - милосердие (в узком смысле - право на защиту), судья - общественные нормы, выраженные в букве закона.
С такими исходными вывод даже банален. Если в обществе тема милосердия много сильнее, чем тема возмездия, то судебная система автоматически начинает защищать интересы преступника в большей степени, чем интересы жертвы. Причём, чем серьёзней преступление, тем сильнее перекос, а сильная буква закона только укрепляет неравенство. В судебной системе жертве труднее стать объектом милосердия. Всё плохое, что ней могло случиться - уже случилось. Жертву больше не от чего защищать. Даже если на её стороне выступает свой юрист, фактически он представляет возмездие, т.е. изначально более слабый мотив. С преступником же плохие вещи только начинают случаться: его надо защитить от клеветы, от процессуальных нарушений, от предвзятости, от оскорблений. И чем серьёзней преступление, тем больше защиты ему требуется.
Впрочем, обратный перекос, в сторону возмездия (мести), едва ли лучше.
Сохранено
|
|
</> |
Правосудие
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Какие там вареники, нет такого слова у нас! Пырогы. С тушёной квашеной капустой, с картофелем, с грибами , с фасолью, с брынзой. Ну и сладкие с ягодами - фруктами, творогом (сыром – «творог» у нас не говорят), маком. Особо важны вареники на ...
Не очень дальний родственник озадачился покупкой автомобиля (вовремя, ага, ... кстати, живет не в СПб/ЛО). Основная цель поездки на дачу, где дороги так себе летом/зимой и откровенно плохие весна/осень. Плюс возит много багажа. Получаются такие требования: - 5 дверей (короткие не ...
...
Есть ли другой путь? Конечно, есть. Это путь, основанный на простых этических принципах: каждый оставляет себе всё заработанное и каждый сам решает, что ему с этим ...
Вышло на Омскинформе, пока 1-я часть https://www.omskinform.ru/news/151736 . Рекомендую Упаси меня бог идеализировать Двораковского. Но он понимает ситуацию, частично видит ее изнутри. Сегодня финансовая ситуация в электрическом транспорте значительно хуже. Про новые трамваи вам ...
