Православные парадоксы: что плохо, то и хорошо

ru_antireligion — 06.10.2016 Сначала была выставка Джока Стёрджеса. Она вызвала очень яростное православное осуждение. Хотя и не единогласное. По ее поводу токсично унылый православный пейсатель Сергей Худиев сорвал все покровы (учитывая повод, это было излишне, но все же). Суть мыслей Худиева такова: мы во всем правы, остальные – нет. Мы предупреждали, что разумные изменения недопустимы, потому что это скользкая дорожка к гибели цивилизации. Вот уже либералы предлагают умерщвлять детей, лишать жизни депрессивных и защищают детскую порнографию. А сам Стёрджес-то между прочим полагал, что надо снизить возраст согласия до 13 лет. Правда, чтение источника показывает, что ничего такого Стёрджес не предлагал, но это скользкая дорожка к отказу от православия... ну вы поняли. Не суть. Главное запомнить: возраст согласия в 13 лет – это ПЛОХО и вообще зашквар.

И вдруг.
Сегодня в Общественной палате протоиерей Всеволод Чаплин представил предложения к демографической доктрине России, согласно которым брачный возраст в стране предлагается понизить до 14 лет для девочек, и до 16 — для мальчиков.

Всего год не дотянул Чаплин до 13. Теперь вопрос: так что хорошо, а что плохо, по единственно правильному мнению православных? И Чаплина либералом назвать никто не решится.

Еще от Чаплина:

Демографические интересы государства Российского как абсолютный патриотический приоритет должны преобладать над всем остальным, и особенно над свободами и правами личности и прочей общечеловеческой лабудой.

«Аборты, разврат и супружеские измены» должны подвергаться всеобщему остракизму, а в некоторых случаях и быть причиной поражения в имущественных правах. «Правильные» же многодетные семьи должны оставить большие города как главные рассадники греха и порока и селиться в аграрных поселениях, выделенных им государством в 50–250-километровой зоне от прежнего места жительства в содомах и гоморрах.

Предложение о снижении возраста вступления в брак сочетается с повышением ответственности обоих родителей за семью и воспитание детей. Вплоть до установления понятия «виновная сторона при разводе» для уличенных в супружеской неверности и лишения прав на совместно нажитое имущество одной из разводящихся сторон, «совершившей действия, опасные для жизни и здоровья» других членов семьи.

Не забыта и сама школа. Мало того, что оттуда ожидаемо предлагается изъять все курсы «планирования семьи» и темы контрацепции, заменив их на рассказы о вреде внебрачных связей, а главное, о том, что «единственной нормальной моделью семьи является многодетная». «Все утверждения, в том числе в искусстве, демонстрирующие обратное, — говорится в документе, — должны либо получать негативную оценку, либо их нужно вовсе исключить из общеобразовательного образования». (???)

«Хорошо бы, чтобы к 20 годам, — уточнил Всеволод Чаплин, — наши женщины уже имели нескольких детей, а карьерой занимались после 30–40 лет, когда те уже вырастут». Причем и тогда, как оказалось, карьеры их ждут специфические.

Одна из центральных идей «Русской миссии» — «поддержка многодетной, многопоколенной семьи, живущей в собственном отдельном доме». Государство, в соответствии с проектом «Двухэтажная Россия», должно построить, отделать и снабдить всеми необходимыми удобствами миллионы домов с участками на 7–15 человек для семей, имеющих трех и более детей, «в регионе их проживания в радиусе 50–250 км от границ крупных городов».

Взрослые жительницы этих агрогородов либо бросят работу и займутся преимущественно воспитанием многочисленных детей, а жители будут либо ездить в города на работу (это за двести пятьдесят-то км), или работать дистанционно, по Интернету.

Это «Базовые идеи и конкретные предложения к новой демографической доктрине России», подготовленные недавно созданным сообществом «Русская миссия» и представленные от его имени Общественной палате Всеволодом Чаплиным.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=24756

Каково? Чаплин в своем маразме стал последователем Пол Пота. ;)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив