Право славненько?
teh_nomad — 14.03.2012(c) d1mka
Кстати, православный дуралей действовал не в полном в соответствии с православными канонами. Оно конечно православно, женщина не права - по ебалу на. Но есть строгие ограничения:
* бить жену следовало без свидетелей. "Не перед людьми, наедине поучить";
* бить нужно без эмоций, не со зла, а для профилактики. "Никако же не гневатися";
* наказывать только за крупные проступки. "По всяку вину" не бить;
* необходимо соблюдать технику безопасности. "Ни по виденью не бите, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, никаким железным или деревяным не бить";
* Как наказывать правильно? "Соймя рубашка, плеткою вежливенько (осторожно) побить, за руки держа".
Пруф тут. Там оригинал, но всё есть. Цитата: "плетью с наказанием бережно бити, и разумно и болно и страшно и здорова а толко великая вина и кручинавата дело, и за великое, и за страшное ослушание, и небрежение, ино соимя рубашка плеткою вежливенко побить за руки держа по вине смотря на поучив примолвити"
Если кто возразит мол "это же при царе горохе было и не актуально", то рекомендую почитать современное отношение к домострою на официальном сайте РПЦ, где в конце делается вывод: "И ведь, действительно, все чрезвычайно просто: заботься о детях, люби и оберегай их, воспитывай в вере в Бога и на добрых примерах, приучай к вежливости, порядку и рукоделию, наказывай за провинности. Но в этой гениальной простоте – непременный залог успеха, свидетельством чему служит многотрудная, но и многославная пятивековая жизнь России после «Домостроя». Так, может быть, все же стоит прислушаться к «хорошо забытому старому» и не выплескивать вместе с водой и ребенка!?"
Вот он и прислушался.