Право на оружие - 3

oner — 03.08.2012 А вы задумывались, что право на оружие как идеал защиты гражданами своих свобод - фикция?

Поясню. Когда в США времён отцов-основателей это право легализовали, тогда короткоствол был Оружием, использовался в регулярной армии. И позже, в Гражданскую, эскадроны вооружённых револьверами Северян расстреливали эскадроны кадровых кавалеристов Южан, вооружённых по классике саблями (кавалерийскими папшами). Южане были обескуражены - до этого момента в военном деле небыло лекарства против стремительных сабельных атак.

Но сейчас-то! Да, пистолет тоже есть в армии. Но это - ритуальное оружие офицера, типа кортика. И даже во время ВОВ офицеры мало пользовались короткостволом, в бою предпочитали винтовку или автомат (что логично). В современном мире беспилотников и ракет, единственный смысл короткоствола на войне - избавить владельца от пыток в плену. Никакой защиты свобод граждан с помощью короткостовола представить себе невозможно, против сколько-нибудь регулярных частей вооруженные короткостволом ополченцы не продержатся и получаса. И против террористов тоже, у них гарантированно будут калаши. И у бандитов - тоже. Ну разве что в кино можно представить себе такой сценарий. Типа "Ковбои против Пришельцев", "Робин Гуд против Имперских штурмовиков", ну как-то так. )))

Баловство это, честное слово. Хотя возможность иметь дома пушку - радует, не скрываю. Мне бы понравилось бы! Но всё это мужские игрушки, потеха для самолюбия, осознаю это тоже.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив