Право имеют. Но не все
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
«Парадокс женского движения прошлого столетия в том, что женщины очень успешно боролись, как им казалось, за свои права. А в действительности они реализовывали своими руками мечты похотливых мужчин о том, какими они хотели видеть женщин: женщина сексуально раскрепощенная, доступная вне семейных уз и обязательств брака, она своими руками готовая убить зачатого ребенка и при этом находящаяся на финансовом самообеспечении. Не это ли предел мечтаний инфантильного мужчины? И именно он будет внушать женщине, что ее интересы и права — это быть удобной безответственному мужчине».
«Диву даёшься, когда видишь, что сами женщины защищают то, что называется правом на аборт. Как мы поверили, что это подлинный женский интерес или даже право?»
* * *
Хм...
Но погодите. А кто навязал женщинам право быть раскрепощенной и конкурировать с мужчинами? "Похотливые мужчины"? Но ведь право рожать и не работать тоже навязывают мужчины, так почему, по мнению митрополита, одни мужчины правее других, и слушать надо тех, а не других? И там, и там мужчины, как же бедной женщине разобраться-то, где права подлинные, а где навязанные?
И почему, кстати говоря, подлинное право женщины в реальности г-на Кульберга формулируется словами "женщина должна"?..
|
</> |