Натуральная или искусственная новогодняя елка: какую елку 
Спецпосланником Трампа по Украине будет 80-летний 
Налаяла 
Зима на пороге 
Ошибка клоунов 
Полусредний танк по-французски 
Пора фотографировать!!! December 2 
Оренбургская промышленность восхищает своей автоматизацией. Компания Брасско 
Дэвид М. Бёрд создаёт очаровательных маленьких существ из желудей
16.06.2016 —
Фестиваль День пивоварни Шихан*. Анонс.
Правило "Умри, но в своей полосе " теперь только для тех, кто этого сам захотел.
stodvach — 17.06.2016
Оправдательный приговор вынес Верховный суд
автомобилисту из Саратова, совершившему ДТП. Водитель сумел
доказать, что авария, которую он совершил, была
необходимостью.
Это дорожно-транспортное происшествие, о котором пишет
«Российская газета», произошло в Саратове. Водитель по фамилии
Теребенин, двигаясь по проспекту Энтузиастов в левом ряду, начал
резко перестраиваться наперерез двигавшемуся в соседнем ряду
автомобилю. В результате произошло ДТП. Прибывший на место аварии
инспектор ДПС признал виновником аварии Теребина, который не
предоставил преимущество при перестроении машине справа. В
отношении водителя был составлен административный протокол по части
3 статьи 12.14, предсматривающей штраф 500 рублей. Однако Теребина
беспокоил больше не штраф. Признание его вины означает, что он
должен будет отремонтировать собственную машину за свой счет, а
также заплатить больше за будущую автостраховку.
К тому же виновным себя Теребин не считал. Ситуация, в которую
он попал, оказалась не так проста, как описал инспектор. Дело в
том, что перед ДТП к нему навстречу вылетел автомобиль, и резкое
перестроение для него оказалось единственной возможностью избежать
лобового столкновения. Слова Теребина подтверждались видеозаписями
аварии и показаниями водителя, выехавшего на встречку вследствие
потери сознания.
Нижестоящие суды и инспектор этот момент не приняли во
внимание, руководствуясь пунктом ПДД, который предписывает при
возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости,
вплоть до полной остановки автомобиля. Теребина признали
виновным.
Верховный суд с этим не согласился. В его решении говорится,
что согласно статье 2.7 КоАП не является административным
нарушением причинение вреда в состоянии крайней необходимости. То
есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности,
и если причиненный вред менее значителен, чем
предотвращенный.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП действия, совершенные
в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств,
исключающих производство по делу об административных
правонарушениях.
Жалоба Теребина была удовлетворена. Верховный суд отменил все
принятые в отношении водителя решения нижестоящих судов, а также
прекратил производство по этому делу.
Взято с Япа.
Сохранено
|
|
</> |
Правило "Умри, но в своей полосе " теперь только для тех, кто этого сам захотел.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Сегодня (уже вчера) вечером был на небольшой встрече с Михаилом Хазиным, который приезжал в Петербург. Я записал всю встречу, попутно шла трансляция и завтра выложат смонтированный ролик. В принципе, с половиной сказанного спорить нечего, вторую половину мне сложно принять из-за ...
...
Медпункт. В моменты обострения - бомбоубежище - Ракетные обстрелы из "Газы, закошмаренной в труху" (по мнению роботизированной общественности), все еще безотрадная реальность. Не смотря на то, что "уж лучше б быть , если все равно слыть ", "прославленная" бескомпромиссность ...
Автор статьи не известен, но мне стало интересно, девушки вы согласны с ниже написанным? ;) В Пытаясь в очередной раз склонить свою пассию к амурным упражнениям, ты услыхал от нее нечто вроде В«Я не в настроенииВ»? Знай, ты в своем горе не один. ...
Доброго всем вечера. Наш автор - https://schreibikus-01.livejournal.com/925959.html - написал маленький рассказик про будущий сериал "Навальный". Китиша просит поставить ему сердечки. Я бы посмотрел такой сериал - если бы у Навального из этого сериала был бы собственный джаз-клуб в ...
