![](/media/images/top/preview/ic-pics-livejournal-com-koteljnik-17376870-149987-149987_original.jpg)
Правильное ли правило?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Баталов Баталов](http://ic.pics.livejournal.com/koteljnik/17376870/149987/149987_original.jpg)
"Я согласен с направлением мысли Ефима, а Татьяну Самойлову в столовой Дома кино наблюдаю и вовсе с ужасом, однако должен сказать, что рыночная цена дачи Алексея Баталова на улице Ленина в ДСК "Мичуринец" в Переделкино - более миллиона долларов, значительно более. Все-таки с понятием нищеты и скудной пенсии это вяжется не очень, правда-правда".
За этим комментом последовала взволнованная отповедь от одной из читательниц:
"Во-первых, дачу Баталову дало еще то советское государство за его заслуги, во-вторых, почему он должен продавать ее какому-нибудь богатому жлобу, который наворовал свои бабки у народа, а сам должен с семьей жить где в Жулебино? Нет уж, такому человеку государство должно дать достойную пенсию на его заслуженный отдых в ЕГО ДОМЕ"
Дорожкин, впрочем, тоже не замедлил с ответом:
"Государство ничего прекрасному актеру не давало. Баталов, как порядочнейший человек, из старых, ИЗ благордных, дачу КУПИЛ. Не ДАЛИ - а КУПИЛ. Государство ничего не должно Баталову больше, чем не-Баталову. Актер - такая же прекрасная и уважаемая профессия, как врач, учитель или даже, скажем, ветеринар. Это правило действует и наоборот. Это не проблема актеров - это проблема общества в целом".
Правильное ли это правило?