Правильно воюют?

rus_antiterror — 25.08.2014 Мне очень часто задают вопрос - правильно ли с тактической точки зрения действуют вооруженные силы Украины или ополченцы. Верную ли они выбрали стратегию? И хотя я военных "академиев не кончал", есть несколько очевидных вещей, которые, оказываются очевидны не всем. Ну, например, в большинстве случаев военачальник не выбирает какую-либо стратегию, а действует исходя из возможностей и обстоятельств. Нельзя из слов "О", "Ж", "П" и "А" сложить слово "вечность" (с). Рассмотрим, действия украинских войск и ополченцев на конкретных примерах.


С чем столкнулся Турчинов при начале военной кампании? Отсутствие в структуре правоохранительных органов подразделений, способных участвовать во внутренних военных конфликтах такого уровня и масштаба. Количества внутренних войск недостаточно, контртеррористичекие подразделения вообще капля в море. Приняли решение обозвать сепаратистов террористам и задействовать вооруженные силы. Тактически - вполне разумный ход, так как другого выбора, в общем-то не было. Только режим КТО позволяет обойти запрет на использование армии против собственного народа. Вторая проблема: отсутствие боевого слаживания, воинской выучки у имещихся армейских подразделений, низкий морально-боевой дух солдат и офицеров. Проблема нерешаемая, в принципе. Все это делается задолго до военного конфликта. В процессе боевых действий через потери личного состава подобный недостаток, конечно, решится сам собой. Однако то, что украинское руководство придумало ротацию личного состава, будет способствовать лишь увеличению потерь - приходят неопытные и необстрелянные, их шансы выжить гораздо ниже. Проблема морального состояния войск худо-бедно решается пропагандой и сказками о "руке Москвы" и внешней агрессии. Все-таки с якобы существующим внешним врагом воевать психологически легче, чем со своим народом. Материально-техническое оснащение - ну просить помощи у НАТО, других вариантов нет.

Мы видим, что украинское военное руководство, даже формально владея инициативой, не располагает богатством вариантов тактики и стратегии ведения боевых действий. Бросать новые и новые подразделения в топку войны, надеясь на то, что ополченцы закончатся раньше - глупо. Воевать все-таки нужно не числом, а умением. Рано или поздно потери личного состава достигнут критической точки и население начнет бунтовать. К тому же война - дорогое удовольствие и деньги придется тратить в первую очередь не на восстановление экономики, что будет вести к ее деградации. Сейчас тактически украинское руководство действует в целом правильно - обвиняет во всем Кремль, зачищает информационное пространство, бомбит города, убивая мирных граждан и инфраструктуру (да, это подло и аморально, но с тактической точки зрения - это самый простой путь, чтобы морально подавить население мятежных регионов и заставить его отказаться от поддержки ополченцев).  В принципе, разумно было со стороны Порошенко отправить воевать "правый сектор". Но нужно учитывать, что ополченцы могут и не выкосить необходимое количество нациков, а вот нацики, получившие опыт боевых действий, которым в любой момент может надоесть воевать на тяжелом восточном фронте, могут стать еще большей проблемой для нынешней власти, чем были раньше.

Действия вооруженных сил ДНР И ЛНР изначально определялись Киевом, владевшим инициативой. Нельзя победить в войне, обороняясь. Очевидно, что у ополченцев не было цели захватить столицу Украины. Они выбрали путь оборонительной войны - не пускать войска противника на свою территорию. Это глупо. Ограничили себе пространство для маневра, которое постоянно сужалось. Потому что, если нет цели наступать, то маневрировать можно только отступая. Тем более, деление на небольшие боевые подразделения врядли оправдано в условиях, когда координация их деятельности затруднена. Хотя тактика была продиктована, конечно, недостатком оружия, боеприпасов и военной техники. Но, благодаря бездарности украинских генералов, проблема, кажется, у них в настоящее время остро не стоит. Необходимо учитывать, что до недавнего ремени и Донецк и Луганск были мирными регионами - укрепрайоны там никто не создавал и в качестве плацдарма для ведения военных действий не рассматривал.

Короче, обе стороны воюют так, как позволяют условия и противник. И каждая сторона расчитывает на победу, несмотря на то, что победа невозможна, в принципе. Каждый день войны убивает возможность мирных переговоров и вероятности того, что ДНР и ЛНР останутся в составе Украины. Грубо говоря, для прекращения войны нужно, чтобы к власти пришли люди, не несущие отвественности за бойню на Юго-Востоке. Они приходят к власти, отправляют текущее украинское руководство за решетку и начинают мирные переговоры. Тогда Украине удастся сохранить Луганск и Донецк в составе страны. Хотя идеологическая противоположность Востока и Запада страны никуда не денется. Очевидно, что страна давно и прочно разделена на две части, жители которых не очень хотят жить в одной стране друг с другом. Но и эту проблему нужно было решать раньше.

Подытожим. Правильно ли воюют обе стороны? Тктически - да. Стартегически - нет. В этой войне проигрывают обе стороны. Стратегически было бы правильно вообще не воевать, но здесь уже выбирать не приходится. Войну закончить в сотни раз труднее, чем начать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив