Правила переубеждения.

Я задал нынешним двадцатиоднолетним вопрос, а вот вам самим приходилось кого-то результативно переубеждать, вас самих переубеждали так, что вы меняли точку зрения?
Я этот вопрос стотыщ раз задавал тем, кто 40+, в том числе и активным комментаторам здесь в фб и ответ ВСЕГДА был один: НИКОГДА. Никто никого никогда не переубеждал и сам никогда не переубеждался.
А молодежь ответила, что да. И сами переубеждали, и их переубеждали, и видели они такое. И это касалось всего - Путина, Навального, войны, буквально всего.
Начали разбирать, как такое чудо может быть? Сложили из двух половинок общий ответ.
1. Сам молодняк предположил, что секрет в том, что круг общения - сверстники. Все молодые, динамичные, неупертые. То есть легко меняют точку зрения. Студенты опять же признали, что переубедить кого-то из старших сложно, практически невозможно.
2. Я от себе подкинул. Молодежь больше общается в реале (да-да, реальной жизни у молодых больше, чем у старперов, хотя считается, что наоборот). В реальном общении и психологически сложнее, и небезопасно, и в целом не принято оскорблять оппонентов. А если ты не оскорбляешь оппонента, у тебя всегда остаются шансы его переубедить. Взрослые и старые трут за политику в сетях, где другие правила общения, то есть, если и не начинают с оскорблений, то продолжают и уж точно заканчивают ими. ЛУЧШИЙ СПОСОБ ОКОНЧАТЕЛЬНО УБЕДИТЬ ОППОНЕНТА В ТОМ, ЧТО ПРАВ ОН, А НЕ ТЫ (лучший способ убедить оппонента в его правоте), ЭТО НАЧАТЬ ОСКОРБЛЯТЬ ЕГО ("риторическое правило № 2 C. Ф. Шмидта" - так это у нас со студентами называется). Поэтому у старших никто никого и не смог переубедить.
P.S. Уже писал, что знаю несколько сторонников Путина, которые собирались перестать быть таковыми, поскольку не приняли СВО. Но за пару-тройку месяцев все вернулись в родную путинскую гавань. Причина - наполучали в сетях оскорблений от оппов, кто за прежнюю позицию, кто за то, что недостаточно четко обозначил себя, как противника Путина.
|
</> |