Правда об «историке» Дмитриеве

pavel_shipilin — 23.11.2020 Уголовные дела, в которых потерпевшими выступают несовершеннолетние дети, обладают особенностью — суды закрыты, чтобы не травмировать психику ребенка. Поэтому ни один участник процесса над Юрием Дмитриевым не имел и не имеет права выкладывать на всеобщее одобрение вещественные доказательства — прежде всего фотографии его падчерицы.




Этим обстоятельством и воспользовались правозащитники и другие неуравновешенные сочувствующие, которые все четыре года, пока шли слушания в разных инстанциях, провели массу акций в поддержку своего товарища.

Дмитрий Быков в авторской радиопередаче от 2 июня выступил в поддержку Дмитриева, назвав его дело абсурдным и сфабрикованным, а направление деятельности Дмитриева по восстановлению захоронений репрессированных — достойным создания специального научного института. В поддержку Дмитриева выступили также Борис Гребенщиков, режиссёр Андрей Звягинцев, писатели Борис Акунин и Людмила Улицкая, журналисты и общественные деятели. Специальное обращение с требованием освободить Дмитриева подписали более 400 иностранных деятелей культуры и искусства, в том числе лауреат Нобелевской премии по литературе Джон Кутзее. В обращении говорится о том, что Дмитриеву «должна быть предоставлена возможность продолжить работу по изучению истории ГУЛАГа и увековечиванию памяти жертв сталинской системы».

Я, кстати, считаю, что изучение захоронения в Сандармохе должно быть продолжено, почему нет? Но это совсем другая тема.

Для меня сложно комментировать уголовные процессы, потому что я не имею доступа к материалам. Для либшизы такой проблемы не существует, все их рассуждения относятся не к юриспруденции, а скорее к религии: верю — не верю. Спорить с ними бессмысленно. А уж когда речь идет о закрытых судах, тут вообще проблема.

Но информация по делу «историка» Дмитриева все же просочилась. Это чистая случайность.

Напомню, если кто забыл: сотни фотографий голой девочки (с семи до 11 лет), бережно хранившихся в компьютере, «историк» объяснил тем, что вел «дневник здоровья».

Но вот что пишет «МК в Карелии»: «Пресс-конференцию карельского детского омбудсмена Геннадия Сараева, которую он дал 18 ноября, можно назвать поворотной в общественном отношении к делу известного историка, осужденного за сексуальные действия насильственного характера в отношении бывшей приемной дочери. История с «дневником здоровья» перестала быть достоверной».

Журналистам удалось узнать, что в компьютере осужденного обнаружились не только фотографий, но и детское порно. «Из собственных источников нам стали известны некоторые из них (всего «киношек» и «мультиков» оказалось более десятка): «Используемые подростки», «Подростки мокрые», «Школьница»… И нашелся свидетель, подтвердивший, что подсудимый регулярно эти фильмы просматривал», — рассказала газета.

Замечу, «МК в Карелии» раньше грудью вставал на защиту «историка». Надо отдать должное сотрудникам — они почти покаялись. Хотя и в несколько своеобразной манере.

Напомню, ровно за то же самое — за скачивание из интернета и хранение в своем компьютере детской порнографии — судили в Великобритании Владимира Буковского. Патриарх советского диссидентства до приговора, как известно, не дожил.

А вот Юрия Дмитриева посадили на 13 лет. Вовсе не за его работу в «Мемориале», а потому что он педофил.

Как думаете, продолжит либшиза защищать педофила или все же стыдливо отмолчится?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив