Выкуп битых авто после ДТП: что важно знать перед продажей Бизнес-вопрос к г.&д. американцам Предположим, у некоторой государственной которы (не суть важно, чем занимающейся) появилась необходимость сделать нечто, - условно, одному человеку на несколько месяцов работы, ну, может, на год-другой. И такой человек есть. Дальше возникают две бизнес-м ...
Права террористов – превыше всего!
nachalniksvoi — 16.01.2014
Читаешь наших уважаемых правозащитников и не можешь
понять, чьи же права они всё-таки защищают – обычных граждан,
террористов или свои собственные. Происходят взрывы, они начинают
вопить о слабом контроле со стороны спецслужб. Только Дума и
спецслужбы ужесточают меры противодействия терроризму, как
правозащитники и либералы опять вопят, на этот раз уже о
чересчур сильном контроле.Вот, например, пресс-секретарь «Гражданской платформы» госпожа Кособокова пишет, сколько власти могут принимать нас за быдло, думая, что в очередной раз «пипл схавает».
У меня лично возникает симметричный вопрос: сколько всякие Навальные и НКО могут принимать за быдло не только своих хомяков (хомяки, похоже, привыкли), но и всех остальных граждан России? Неужели Татьяна Кособокова думает, что террористы занимаются своей деятельностью бесплатно и никто им деньги не переводит? Или, может быть, так думает её начальник Михаил Прохоров, от чьего лица она вещает? Ведь контроль за банковскими переводами и так осуществляется серьёзный, то почему бы террористам и не использовать Интернет в качестве лазейки, где можно всё и вся?
А это пишет небезызвестный Павел Чиков, председатель Ассоциации АГОРА:
Опять идет подмена одних понятий другими.
Во-первых, зачем НКО так уж нужна банковская тайна, если они всегда подчеркивают тот факт, что все у них чисто и прозрачно, как слеза младенца?
Во-вторых, чем нарушены права тех, кто пользуется анонимными электронными платежами? Если человек переводит деньги на благое дело, ему нет смысла скрываться.
В-третьих, тотальные сборы АНБ информации в интернете никто из правозащитников, в том числе Чиков, не критикует и не осуждает, а подобный шаг со стороны российских властей почему-то стал недемократическим?
В-четвертых, что плохого в возможности досмотра граждан? Ведь речь идет о досмотре подозрительных, а не каждого. Или по-правозащитному мнению, лучше один взрыв, чем один досмотренный благопорядочный пассажир, опоздавший из-за этого на работу? Да любой адекватный человек понимает, чем вызваны эти меры и не станет противиться. К слову сказать, в китайском метро досматривают сумки ВСЕХ, абсолютно всех граждан. А их миллиарды, и не один не возмущается, что его задерживают и отнимают время.
В-пятых, якобы увеличивать наказание глупо – потому что террористов не сажают, а уничтожают. Но ведь ужесточить наказание до пожизненного предлагается не только по статье «терроризм», но и за призывы к экстремизму, за содействие террористам и их обучение подрывной деятельности.
Борцы за справедливость читают между строк и хотят представить информацию в искаженном «демократическом» виде.
На самом деле, Чиковы-Мельконьянцы не за людей переживают, чьи права, как они считают, будут попраны антитеррористическим законопроектом, а за самих себя. Например, в этом же пакете документов прописано и ужесточение наказания за насильственный захват власти и ее удержание, за вооруженный мятеж. Никому их этих борцов за права не хочется самим пожизненно отправиться за решетку, а ведь с указки их хозяев-споснсоров в России тоже нужно организовывать аналог Евромайдана.
Ну ладно Алексей Анатольевич занимается откровенной профанацией. Но чтобы такой вот липой и подтасовкой фактов занимались ещё и правозащитники, это перебор.
Вспомнился анекдот. Правда, не совсем приличный. Приходит женщина к врачу и говорит: - Доктор, помогите. Не знаю, что делать, меня все раздражает. Уже все способы перепробовала.
-Пробовали больше отдыхать, гулять, развлекаться?
- Да, не помогает.
- Заниматься спортом?
- Не помогает.
- Сексом, в конце концов?
- Нет.
Доктор занимается сексом с пациенткой, на что та заявляет: «Доктор, ну вы уж как-то определитесь, либо туда, либо сюда. А то раздражает».
Господа правозащитники, вы тоже как-то определитесь: вы за терроризм или против, а то раздражает.
Сохранено
|
|
</> |
Права террористов – превыше всего!
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
<img src="http://pics.livejournal.com/teh_nomad/pic/003c109w" border="0">
<lj-cut text="Смотреть дальше..."><img ...
Поляк хочет положить 100 злотых в банк, но боится, что банк разорится. Ему отвечают – Наш гарант – центробанк Польши. – А если и он гавкнет? – Их гарант – СЭВ во главе с Советским Союзом. – А если и СССР того? – Ну ты и жлоб! И тебе жаль на это сто злотых? Поговорил с ...
С лета прошлого года, как только свет увидел новый антироссийский санкционный пакет от Минфина США серьезных подвижек в финансировании проекта "Северный поток - 2" не происходит. Лишь российская сторона продолжает методично прокладываться трубопровод, направляя на это дополнительные ...
Если в заголовке поста написать что-нибудь про Навального вы обязательно попадете в топ-25... Это почти как с Леной Миро работает. Это тренд. С этим нужно смириться, этим нужно пользоваться. Даже если вы пишете не о политике. Любое упоминание Навального в теме дает 25% прирост ...
