Права террористов – превыше всего!
vvv_ig — 16.01.2014
Читаешь наших уважаемых правозащитников и не
можешь понять, чьи же права они всё-таки защищают – обычных
граждан, террористов или свои собственные. Происходят взрывы, они
начинают вопить о слабом контроле со стороны спецслужб. Только Дума
и спецслужбы ужесточают меры противодействия терроризму, как
правозащитники и либералы опять вопят, на этот раз уже о
чересчур сильном контроле.
Вот, например, пресс-секретарь «Гражданской платформы» госпожа Кособокова пишет, сколько власти могут принимать нас за быдло, думая, что в очередной раз «пипл схавает».
У меня лично возникает симметричный вопрос: сколько всякие Навальные и НКО могут принимать за быдло не только своих хомяков (хомяки, похоже, привыкли), но и всех остальных граждан России? Неужели Татьяна Кособокова думает, что террористы занимаются своей деятельностью бесплатно и никто им деньги не переводит? Или, может быть, так думает её начальник Михаил Прохоров, от чьего лица она вещает? Ведь контроль за банковскими переводами и так осуществляется серьёзный, то почему бы террористам и не использовать Интернет в качестве лазейки, где можно всё и вся?
А это пишет небезызвестный Павел Чиков, председатель Ассоциации АГОРА:
Опять идет подмена одних понятий другими.
Во-первых, зачем НКО так уж нужна банковская тайна, если они всегда подчеркивают тот факт, что все у них чисто и прозрачно, как слеза младенца?
Во-вторых, чем нарушены права тех, кто пользуется анонимными электронными платежами? Если человек переводит деньги на благое дело, ему нет смысла скрываться.
В-третьих, тотальные сборы АНБ информации в интернете никто из правозащитников, в том числе Чиков, не критикует и не осуждает, а подобный шаг со стороны российских властей почему-то стал недемократическим?
В-четвертых, что плохого в возможности досмотра граждан? Ведь речь идет о досмотре подозрительных, а не каждого. Или по-правозащитному мнению, лучше один взрыв, чем один досмотренный благопорядочный пассажир, опоздавший из-за этого на работу? Да любой адекватный человек понимает, чем вызваны эти меры и не станет противиться. К слову сказать, в китайском метро досматривают сумки ВСЕХ, абсолютно всех граждан. А их миллиарды, и не один не возмущается, что его задерживают и отнимают время.
В-пятых, якобы увеличивать наказание глупо – потому что террористов не сажают, а уничтожают. Но ведь ужесточить наказание до пожизненного предлагается не только по статье «терроризм», но и за призывы к экстремизму, за содействие террористам и их обучение подрывной деятельности.
Борцы за справедливость читают между строк и хотят представить информацию в искаженном «демократическом» виде.
На самом деле, Чиковы-Мельконьянцы не за людей переживают, чьи права, как они считают, будут попраны антитеррористическим законопроектом, а за самих себя. Например, в этом же пакете документов прописано и ужесточение наказания за насильственный захват власти и ее удержание, за вооруженный мятеж. Никому их этих борцов за права не хочется самим пожизненно отправиться за решетку, а ведь с указки их хозяев-споснсоров в России тоже нужно организовывать аналог Евромайдана.
Ну ладно Алексей Анатольевич занимается откровенной профанацией. Но чтобы такой вот липой и подтасовкой фактов занимались ещё и правозащитники, это перебор.
Вспомнился анекдот. Правда, не совсем приличный. Приходит женщина к врачу и говорит: - Доктор, помогите. Не знаю, что делать, меня все раздражает. Уже все способы перепробовала.
-Пробовали больше отдыхать, гулять, развлекаться?
- Да, не помогает.
- Заниматься спортом?
- Не помогает.
- Сексом, в конце концов?
- Нет.
Доктор занимается сексом с пациенткой, на что та заявляет: «Доктор, ну вы уж как-то определитесь, либо туда, либо сюда. А то раздражает».
Господа правозащитники, вы тоже как-то определитесь: вы за терроризм или против, а то раздражает.
Вот, например, пресс-секретарь «Гражданской платформы» госпожа Кособокова пишет, сколько власти могут принимать нас за быдло, думая, что в очередной раз «пипл схавает».
У меня лично возникает симметричный вопрос: сколько всякие Навальные и НКО могут принимать за быдло не только своих хомяков (хомяки, похоже, привыкли), но и всех остальных граждан России? Неужели Татьяна Кособокова думает, что террористы занимаются своей деятельностью бесплатно и никто им деньги не переводит? Или, может быть, так думает её начальник Михаил Прохоров, от чьего лица она вещает? Ведь контроль за банковскими переводами и так осуществляется серьёзный, то почему бы террористам и не использовать Интернет в качестве лазейки, где можно всё и вся?
А это пишет небезызвестный Павел Чиков, председатель Ассоциации АГОРА:
Опять идет подмена одних понятий другими.
Во-первых, зачем НКО так уж нужна банковская тайна, если они всегда подчеркивают тот факт, что все у них чисто и прозрачно, как слеза младенца?
Во-вторых, чем нарушены права тех, кто пользуется анонимными электронными платежами? Если человек переводит деньги на благое дело, ему нет смысла скрываться.
В-третьих, тотальные сборы АНБ информации в интернете никто из правозащитников, в том числе Чиков, не критикует и не осуждает, а подобный шаг со стороны российских властей почему-то стал недемократическим?
В-четвертых, что плохого в возможности досмотра граждан? Ведь речь идет о досмотре подозрительных, а не каждого. Или по-правозащитному мнению, лучше один взрыв, чем один досмотренный благопорядочный пассажир, опоздавший из-за этого на работу? Да любой адекватный человек понимает, чем вызваны эти меры и не станет противиться. К слову сказать, в китайском метро досматривают сумки ВСЕХ, абсолютно всех граждан. А их миллиарды, и не один не возмущается, что его задерживают и отнимают время.
В-пятых, якобы увеличивать наказание глупо – потому что террористов не сажают, а уничтожают. Но ведь ужесточить наказание до пожизненного предлагается не только по статье «терроризм», но и за призывы к экстремизму, за содействие террористам и их обучение подрывной деятельности.
Борцы за справедливость читают между строк и хотят представить информацию в искаженном «демократическом» виде.
На самом деле, Чиковы-Мельконьянцы не за людей переживают, чьи права, как они считают, будут попраны антитеррористическим законопроектом, а за самих себя. Например, в этом же пакете документов прописано и ужесточение наказания за насильственный захват власти и ее удержание, за вооруженный мятеж. Никому их этих борцов за права не хочется самим пожизненно отправиться за решетку, а ведь с указки их хозяев-споснсоров в России тоже нужно организовывать аналог Евромайдана.
Ну ладно Алексей Анатольевич занимается откровенной профанацией. Но чтобы такой вот липой и подтасовкой фактов занимались ещё и правозащитники, это перебор.
Вспомнился анекдот. Правда, не совсем приличный. Приходит женщина к врачу и говорит: - Доктор, помогите. Не знаю, что делать, меня все раздражает. Уже все способы перепробовала.
-Пробовали больше отдыхать, гулять, развлекаться?
- Да, не помогает.
- Заниматься спортом?
- Не помогает.
- Сексом, в конце концов?
- Нет.
Доктор занимается сексом с пациенткой, на что та заявляет: «Доктор, ну вы уж как-то определитесь, либо туда, либо сюда. А то раздражает».
Господа правозащитники, вы тоже как-то определитесь: вы за терроризм или против, а то раздражает.
Сохранено
|
|
</> |
Права террористов – превыше всего!
Оставить комментарий
Популярные посты:
Откройте для себя легендарное онлайн-казино Вулкан Рояль: роскошная атмосфера, увлекательные игровые автоматы и реальные выигрыши 
традиционный завтрак 118 
Потому что без воды и ни туды, и ни сюды 
Под Тулой открылся завод двигателей Haval 
4 апреля ● День Интернета и переезда ЖЖ из США в Россию 
Радуйся, Благодатная, Господь с Тобою 
На выходные в Питер 
С Днём космонавтики!! 
Жозеф Пужоль — самый известный пердун в мире Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Все уже в курсе что нормальные понятия о питании ребенка к моему случаю неприменимы. А как это выглядит на приктике. Я ложусь спать в час ночи, потому что хочу с мужем пообщаться вечером, кино там посмотреть. Детка ложится спать часов в ...
А чего 30, а не 40 уже?) 2021 BLADE Show Knife – Large Sebenza 31 Special Edition – Chris Reeve Knives ...
Да. Когда у нас зима, то актуальными становятся нюансы мирового заглушкостроения. Заглушки на входник двигателя могут быть удобными или неудобными по разным причинам. Это зависит как от конструкции, так и от размера входника. Но вот именно для Эмбраера самыми удобными оказались ...
Любопытное наблюдение за русскими из Украины, основанное на моём общении как с ассистентами (за деньги) в отношении работ и поручений, так и с друзьями и родственниками в отношении просьб. Никто не в состоянии выполнить относительно простую чёткую просьбу. Нужно по три раза объяснять ...
Сколько раз надо повторить, что никакой координатор Грелке не нужен? Есть не идеальный, но прошедший кучу испытаний движок Фролова. Который работает вполне автономно и не требует вмешательства со стороны административного организатора. А ...
