
Прагматик, добытчик и принц





Самое тут интересное - выводы.
Двое детей и "средненькая женская зарплата" не наводят на мысль о том, что само это выражение говорит о многом. "Женская" как синоним "маленькой, недостаточной", на которую поднять тех самых детей можно только ценой больших усилий (кстати, куда делся отец детей? понятно, что развелся, но отцом-то он остался). И не приходит в голову, что что-то в этом устройстве не так, нет. Это просто "замуж выйти не повезло". Но "поиск принца" (то есть, того, кто как минимум не бросит с двумя детьми вошкаться в одиночку) это все равно плохо, не надо искать принца, это смешно, либерально и западнофильски. И поиск подходящей профессии - это мелочи, и выбор пары для быта - мелочи, но семья должна решать проблемы, профессия должна быть высокооплачиваемой, но бороться за хорошее кресло с хорошей зарплатой не надо, это предосудительно, надо быть простым работягой.
И ни-ка-кого противоречия они (кто-то же ее плюсовал) не видят, не.
Тема обсуждения - уроки о семейных ценностях в школах. Собсно тут мы имеем пример двух потенциальных жертв этих уроков. Принято считать, что подростки на все, что говорят в школе, забивают болт, и на кого, мол, эти уроки рассчитаны, ни на что они не повлияют. Еще как повлияют - ведь в школе рассказывают о том же, о чем талдычит мама дома, а если два источника говорят одно и то же - это же так и есть, с чего бы сомневаться-то.
|
</> |