PQ 16

igor_ktb — 19.10.2021 Не так давно я писал о взгляде Люфтвффе на борьбу с PQ-18, и вот нашелся отчет по PQ-16. Я таки помнил, что видел его уже в документах, но не мог вспомнить, в каких. Теперь нашел. Он с одной стороны, короче - но с другой там полно всяких цифр, включая диаграммы изменения погоды на все дни. Да, да. Погода опять мешала учинить конвою полнейший разгром. Сначала она постоянно не давала возможности применять немцам массированно большие группы ударных самолетов, а на последнем участке 29-30.5 свинью подложили восточные аэродромы: Банак, Киркенес, Петсамо. Их размякший грунт не позволял стартовать оттуда тяжело груженым самолетам. Поэтому 30 торпедоносцы не летали вообще, юнкерсы сделали только один вылет. А Платонов в книге про Коммуникации, о которой меня недавно спрашивал dt_st, написал, что это наша АДД разбомбила Банак и сорвала все атаки.
Итоговый счет Люфты выставили с одной стороны, как всегда борзый, с другой стороны, не такой сумасшедший, как для 18-го конвоя. "Всего" 16 утопленных судов на 111500 брт. Правда, это только "точно потопленные". Еще 6 (30000) считались очень сильно вероятно утопленными.
За все было якобы уплочено 6 потерянными юнкерсами и 1 Не.115. Я поглядел списки потерь - на самом деле там около десятка самолетов по всем причинам. Вылетов было сделано 407, в том числе:
- 228 бомбардировщиков Ju.88,
- 51 торпедоносец Не.111,
- 33 пикировщиков Ju.87,
- 9 торпедоносцев Не.115,
- 86 разведчиков, в том числе 29 Fw.200, 29 Ju.88, 24 Bv.138, 4 Не.115.
Есть подробная таблица, когда, кто атаковал и что заявил. К сожалению, совершенно нет указаний по позициям.
Таким образом, довольно неплохие описания атак против двух конвоев с немецкой стороны. Если изучить 1942 г. в сводках 5 ВФ для финнов, наверное можно еще вытащить много интересного. Где бы взять данные со стороны союзников - и можно написать про конвои хорошую книжку, а не то, что там написано до сих пор.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив