Позитивные сценарии мировой раздробленности: турбофеодальная (мозаичная) схема

alex_rozoff — 18.01.2024 Давно предполагалось рассказать о модели мозаичного неофеодализма, и вот lussien вбросил хороший повод своей довольно объемной статьей Еще раз о правых мифах и мифотворцах Веллере и Илларионове*. [Цитирую несколько фрагментов]:
В 1-й части: ...почему вы думаете, что дикий капитализм 19-го века, с которым боролись марксисты, был чем-то лучше того капитализма, что привёл к власти Гитлера, Байдена и Меркель? Да, марксисты не предлагали, вероятно, разумной альтернативы, но то явление, с которым они боролись, несомненно было ничуть не менее уродливым! Нынешний капитализм Цукерберга, Дорси, Кука, Сороса, Брина и компании, имя им - легион, больше напоминает средневековые христианские режимы, а не осуществление марксистских утопий. [...] Парадокс в том, что Святая инквизиция зомбирует не только стадо, но и саму себя, и сама честно верит в свои бредни! Поиск виновных по принципу "Кому выгодно?" не имеет никакого смысла, потому что никому ничего не выгодно.
Во 2-й части ...рецепт состоит в том, что не должно быть не то что никаких империй, но и никаких сверхгосударственных образований [...] Маленькое государство в Европе никогда не сможет стать фашистской тиранией, особенно если граждане смогут бежать из него в другое государство, да ещё с тем же языком. Конкуренция между ними не позволит ни одному из них проводить дикие эксперименты вроде гитлеровских и меркелевских. И ещё чем меньше власти у власть имущих, тем меньше кумовства и мафии... [Конец цитирования].
...Внимание на центральную мысль:
1) Большая централизованная социально-политическая система (при любом устройстве - будь оно капиталистическое, социалистическое или ) всегда порождает бред и экономическую катастрофу - поскольку большая централизованная система вообще не годится для людей.
2) Единственный разумный строй - это дробление на малые разнородные автономии без какой-либо центральной власти. Кстати - такой тезис (о мозаичном мире, или "terra urbes") вращается в среде экономистов с 1980-х**
Как отмечалось ранее в этом журнале: фрагментацию общества и государства называют «феодальной раздробленностью» и не без основания подчеркивают ее губительные последствия для государственного единства и силы публичной власти. Но самое интересное состоит в том, что именно в этот период Запад вступает в фазу динамичного развития.***

Это важно, поскольку (в отличие от прочих политических рецептов) у мозаичного рецепта есть исторический прототип, функционировавший в значительной части Европы с IX по XIII век.

Для сегодняшнего уровня производительных сил - есть достаточно много моделей такого функционирования (и о них будет отдельное эссе). Проблема не в этом, а в ликвидации двух угроз мозаичному нео (квази?) феодальному устройству.
1-я угроза: внешний агрессор
2-я угроза: внутренний интегратор
В общем-то обе угрозы похожи, и рецепт против них лишь один: асимметричная вооруженная сила без ограничений. Об этом тоже будет отдельное эссе, а пока напомню некий крипторемейк****

...Такие дела...
--------------------------
*) lussien - Еще раз о правых мифах и мифотворцах Веллере и Илларионове.
https://lussien.livejournal.com/255658.html
https://lussien.livejournal.com/255883.html
https://lussien.livejournal.com/256237.html
https://lussien.livejournal.com/256380.html
**) Вертикальная раздробленность - не- или нео-феодальная? Алексей Шустов "После государства - 2.030"
https://alex-rozoff.livejournal.com/685863.html
***) О резонах перехода от нынешней централизованной экономики - к турбофеодальной раздробленности
https://alex-rozoff.livejournal.com/603047.html
****) Электродно бить кибербогом. Сказка о звездочете и электрыцаре (если скрестить ТББ АБС и "Кибериаду")
https://alex-rozoff.livejournal.com/696511.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив