Позиционное

egika — 11.03.2010 Автор нашумевшей статьи о том, что делать с женщинами после 40 (лет, не градусов), упускает из виду один очень важный момент, без которого все дальнейшие рассуждения становятся пустым звуком. Для того, чтобы женщина не теряла женской привлекательности ни в 40, ни в 50, ни в 90, рядом с ней должен быть мужчина.
Не мачо, пугающийся снижения собственной сексуальной активности, и для самоутверждения не пропускающий ни одной юбки.
Не трус, поднимающий самооценку за счет унижения жены и детей.
Не непонятый гений, выплескивающий на женщину обиду на весь мир.
Не застрявший на 30 лет в пубертате подросток, доказывающий обществу, что он уже взрослый.
Не альфонс, потягивающий пиво за телевизором, пока супруга вкалывает на трех работах.
Не "крутой мужик", которому "западло" помыть за собой тарелку.
Не дебил, думающий, что котлеты самозарождаются в холодильнике, а чистые носки размножаются делением.
Не...
Мужчина.
Нет, автор мимоходом - под занавес - пишет о том, что женщина должна "без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает ? нежность, щедрость, верность". Требовать, понимаете? Нежности, щедрости, верности, защищенности она должна ТРЕБОВАТЬ. И может быть он до нее снизойдет.
Мне казалось, что мужчина - если он мужчина, а не все вышеперечисленное оптом или в розницу - дает своей женщине и нежность, и верность, и еще много чего не потому, что она требует, а потому, что он - мужчина. Интересно, какие шансы, что меня будут терпеть после 40?
Уж лучше бы Соколов-Митрич и дальше писал о национальном вопросе, ей-Б-гу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив