Пойду москаликов постреляю...а меня за що?

dz — 29.01.2014 "Если возможно обсудить, следовало сдать Ленинград гитлеровцам или нет, - то отчего же нельзя обсудить, стоит ли закрыть телеканал Дождь?"

Меня не перестаёт восхищать в нашей оппозиции вот эта детская непосредственная незамутнённость - когда они обсуждают сдачу Ленинграда - это демократия, а когда все обсуждают закрытие Дождя - это произвол властей.

И Наталья Синдеева плачет.


Когда, блин, Медведев ей халяву пробивал - она не плакала и это не был произвол властей.

"По словам источника Forbes, близкого к «Акадо», менеджеры компании предлагали Синдеевой работать по бартеру, но она настаивала на том, что ее телеканал особенный и ему нужно предоставить льготу. После визита Медведева на «Дождь» в апреле 2011 года вопрос был решен. «Дождь» не просто бесплатно попал в «Акадо», но и стал получать плату за свои программы — символические 1000 рублей в месяц (в контракте должны были фигурировать финансовые условия)."

http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/241075-na-kakie-dengi-sozdan-telekanal-dozhd-i-pochemu-tak-i-ne-st?page=0,1

Когда Наталья устроила самоцензуру и защитила от сатиры кормящую её руку Медведева - она не плакала. Хрен ли - блокадники - безответные, а Медведев может обидеться.

"На «Дожде» успели показать всего пять выпусков «Поэта и гражданина», как первоначально назывался проект. Все изменилось 28 марта 2011 года, когда Наталья Синдеева просмотрела запись очередного выпуска с намеком на президента Медведева («Нет ответа моему незнанью/Вот и вспоминаю, как во сне/Я ль скакал весенней гулкой ранью/Или кто другой скакал на мне») и решила снять передачу с эфира."

А теперь - плачет.

UPD: Причём - я почти не сомневаюсь в её искренности. Она, я уверен, РЕАЛЬНО не видит коррупции в том, что Медведев надавил на Акадо. В действиях Путина в пользу кого-то - видит, а в действиях Медведева в свою пользу - нет. "Потому что он хороший" (C)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив