Повесть о письме Калашникова.

sandra_nova — 22.11.2010

Опыт мой мне подсказывает: если не  напишу я отзыв на злободневную тему, тут же начнется  нытье и подкалывание: а почему  молчишь, а почему об этом не пишешь, а что  ты  по сему поводу  думаешь? Дабы  предотвратить брюзжание, откликаюсь, хоть и с некоторым запозданием, на письмо М. Калашникова к В. Путину.  Впрочем, почему с опозданием? Анализировать событие как раз и нужно дня через два-три, после того, как новость слегка устоялась.

Начну я с того, что процитирую те фразы из письма М. Калашникова,  с которыми я согласна. 

«Гражданин Путин!

За вас со всей компанией «силовиков»… взялись всерьез. Волю к борьбе вы давно потеряли…

Теперь вас решили схарчить. Ваш режим обличают (и с этим невозможно спорить!) в неслыханной коррупции. В совершенно идиотских, но астрономических затратах. Коррупция – то самое слабое место, куда стали бить американцы. Они уже четко определились с поддержкой банды либерастов, олицетворяемой Медведевым, деятелями ИНСОРа, остатками ельцинской Семьи, Немцовым и т.д. Немцов уже посещает Штаты и призывает ввести санкции – но не против РФ, а против ключевых фигур путинского окружения. Задействуется механизм срезания Путина и «силовиков-слабовиков», где задействованы и Медведев, и Немцов, и уличная оппозиция с весьма избирательным лозунгом «Россия без Путина» (как будто нет других монстров деградации). Вот-вот США начнут широчайшую мировую медиа-кампанию по обличению вас в диком воровстве, сделав Путина и путинцев аналогом филиппинского диктатора Маркоса.

При этом вы, Путин, и ваша команда потеряли волю и не знаете, что делать.

На Западе вы уже демонизированы до предела.

Дальнейшее предсказать несложно. Вы будете свергнуты, причем либералы при поддержке Американского Великого Ханства задействуют и уличную оппозицию, и предательство/продажность в самой же путинской команде. Вас уже предают вчерашние приближенные. А дальше вас либо убьют, либо сгноят в тюрьме – после показательных процессов. Такой сценарий в США уже прописан.

Но мы прекрасно понимаем, кого в США запланировали посадить на место Путина. Отмороженных либералов, которые отличаются садистским социал-дарвинизмом и которые не скрывают своих бредовых планов (читайте доклады ИНСОР). Эта публика в считанные годы вызовет катастрофу РФ и окончательную гибель Русского народа.

А потому, Путин, предлагаю вам сделку.

***

Суть ее в том, что вы помогаете нам. Национал-патриотам, синтезирующим национальное и социальное, красное и белое. Союзу национально мыслящих красных и социально ориентированных русских националистов…»

А перечитав письмо полностью -m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html, вы   сразу узрите, с чем я не совсем согласна или совсем не согласна.

Ну а теперь мои комментарии.

1. Очень хорошо,  что горькая  правда, состоящая в том, что кукловоды уже определились с поддержкой Медведева и готовят  устранение Путина, либеральный реванш и уничтожение России;  что  готовиться  не просто ОТСТРАНЕНИЕ, а именно УСТРАНЕНИЕ Путина, что  путинское окружение не устоит и предаст, сказана наконец-то на весь ЖЖ.  Еще лучше было бы, если бы горькая правда прозвучала не только на весь ЖЖ, но и на весь интернет,  или даже на всю страну,  но это вряд ли случиться: пока что в   серьезных новостных лентах я не вижу заголовочков типа «Известный блогер М. Калашников написал открытое письмо В. Путину». А ведь совсем недавно  те же самые ленты криком  кричали  о «расследованиях» Навального…

 О чем это говорит? То-то!

Так или иначе, говорить правду всегда полезно: мы знаем,  что разоблаченный манипулятор иногда даже прикрывает на время свою лавочку. ЭТИ лавочку не прикроют, но,  по крайней мере, имеющие уши будут предупреждены, а предупрежденный – вооружен.

2. Хорошо также, что отчасти дан вопрос  на  вечный ответ ЧТО ДЕЛАТЬ? Во-первых, необходим антилиберальный альянс красных и белых,  левых государственников-сталинцев и  правых  умеренно националистических, исповедующих традиционные ценности, консерваторов. Во-вторых, В. Путину необходимо  СРОЧНО, не теряя времени, опереться на этот патриотический альянс. Иначе…

3.  Хочу также обратить ваше внимание на несколько нюансов, на первый взгляд, не связанных с открытым письмом, но только на первый!

Я неоднократно уже  цитировала  в своих постах комментарий, что «ставки  в России велики – или Нобелевская премия мира, или Гаагский трибунал». Поначалу мне эти слова показались  чисто поэтическим преувеличением, но теперь я вижу, что никакого преувеличения тут нет. Еще забавнее то,  что вчера я  прочитала и открытое письмо, и футуристический прогнозец, что в 2011 году Д. Медведев получит шНобелевскую премию мира… К тому идиот… простите, опечаталась, к тому идет.

Рекомендую  также заглянуть хотя бы краем глаза  сюда - www.inosmi.ru/ukraine/20101119/164350703.html, и сделать соответствующие выводы.

Ознакомьтесь также с  интереснейшим мнением А. Вассермана, который пишет: «Ультралиберальная команда во главе с президентом вовсе не может рассчитывать на благодарность после затаптывания ею премьера. Она просто станет следующей жертвой всё той же классической западной стратегии divide et impera. Следовательно, не только премьеру, но и президенту выгодно…  передать дальнейшее строительство России в руки тех, кто способен создать из неё не лужайку для западных пикников, а удобный дом для нас самих со стенами, не продуваемыми западным ветром насквозь.

Я не имею ничего против зарубежных политиков. Они честно делают то, что предписано их служебным положением -- обеспечивают выживание и процветание своих стран в условиях глобальной конкуренции. Я только хочу, чтобы наши политики делали то же самое. Нам незачем ни с кем враждовать. Но надо умело конкурировать, а не предоставлять конкурентам право распоряжения нашими возможностями…» - awas1952.livejournal.com/420141.html

4. Ну, а теперь  подведем окончательные итоги.

Правду ли пишет  М. Калашников?

В главном – да.

Должен ли В. Путин опереться на патриотические силы или даже передать строительство России тем, «кто способен создать из нее не лужайку для западных пикников, а удобный дом для нас»?

 Да.

Должен ли Путин уступить власть тем,  о ком М. Калашников говорит МЫ?

 Стоп-стоп-стоп, вот  на это вопрос  придется дать развернутый ответ.  Прежде всего, кто это МЫ?  Группа прожектеров,  кричащих «Максимку на царство?» Ва-бабай! Если да, то избави нас  Боже от  этой беды! Да по сравнению с этой компанией Путин, как заметил один из комментаторов А. Вассермана, просто «Сталин, Вавилов и Андрей Рублев в одном лице…»

При власти должны находиться политики, точнее, государственные деятели (в чем разница между политиком и государственным деятелем, вы знаете), а не  прожектеры, актеры, журналисты или там музыканты. А опираться политик должен не на академию прожектеров, не на клуб мечтателей  и не на орден «рыцарей света», а на политическую силу – то есть партию (партии).

 А что государственный деятель должен делать со всякого рода прожектерами… генераторами идей, признанными и непризнанными гениями, философами, идеологами, властителями дум, деятелями культуры? Отвечу на  это еще одной цитатой:

«Мало кто правильно понимает суть ЛИДЕРСТВА больших коллективов, а то и государств. Тов. СТАЛИН был в этом смысле идеальным вождём. Главным его достоинством была способность - выбирать талантливых работников, и обеспечивать им возможности для работы.

Роль лидера - это стать достойным ЦЕНТРОМ КОНДЕНСАЦИИ талантов. Тогда все гении потянутся к тебе, успевай только распределять им задания…» - proletariy.livejournal.com/101507.html

Итак,  задача лидера – давать задания прожектерам и следить за их выполнением.  От этого проистекает превеликая польза всем:  и обществу,   поставившему прожектеров себе на службу (а оные прожектеры иногда генерируют очень толковые идеи!) и самим прожектерам. Дело в том, что прожектеры без  хозяйского присмотра иногда начинают  эволюционировать в неправильном направлении. При правильном эволюционировании   талантливый прожектер превращается в  эксцентричного гения, а при неправильном  деградирует…хм…. ну… скажем, до «г”усского  пг”авозаступника» или там до «гениального астРАлоха» и в перспективе занимает место  в соседней с ними палате.

По моему скромному мнению,  М. Калашников  на роль лидера ну  никак не подходит.   Гораздо лучше  ему подойдет роль директора Академии Прожектеров при сильном лидере.))))))

Походит ли на роль  патриотического лидера В. Путин?

Да, несмотря на нюансы и ошибки. Он ведь в первую очередь политик.

На какие конкретно ПАТРИОТИЧЕСКИЕ силы ему следует опереться в первую  очередь?

Сложный вопрос. Но я бы лично обратила внимание в первую очередь на силы, близкие к А. Дугину.

Нужен ли патриотическим силам новый лидер?

Ну… мне кажется, от появления сравнительно новой фигуры, НАСТОЯЩЕГО преемника,  ПОКА  работающего в НАСТОЯЩЕМ тандеме с Путиным, а там поглядим, вреда не будет. Но я  такой фигуры на горизонте не вижу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Что такое киберспорт ?

dpmmax

С чем легко спутать начало деменции у других, часть первая: псевдодеменция

tytgrom

10 июня

yurasumy

Война на Украине (28.05.24): Давление на противника не ослабевает...

pro100_mica

Мелодии дня

vikond65

Плата за хлеб

royal_news

Принцесса Уэльская поделилась фотографией и сделала заявление

iglokott

Про австралийские пирожки

e_kaspersky

Туда-сюда по зимнику Индигир. Часть 1: Идём на север!

• Ранее
• Архив