Потоки юга

ryurikov — 26.09.2024 Разница в экономических программах Трампа и Харрис - вовсе не в противостоянии социализма и капитализма. Это просто разные виды госрегулирования.

В упрощенном виде, их концепции обе предусматривают повышение роли государства, просто по разному.

Идея товарища Камаллы: повысить налоги с богатых - вырученное раздать бедным (чтобы они больше покупали), МСБ (чтобы они продавали бедным и тем богатели) и прорывным отраслям (чтобы они взорлили и продавали МСБ и бедным и тем богатели). А с выросшего оборота - собирать больше налогов.
Неудивительно, что реализация этого не шибко оригинального плана, предвещает больше госрасходов, больше займов и - внезапно - инфляцию. Что хорошо для долгового рынка внутри США, и спорно для акций - хотя и не столь критично, при нормальном воплощении, на самом деле.
А вот вовне это интересно тем, что инвестиции в бизнес США становятся менее интересными, чем в их долг... который долг просто за счет спроса предполагается более доходным, чем собственно крупный акционерный бизнес - с которого предполагается оплата банкета.

Трамп, обратно, предлагает ничуть не меньшее вмешательство государства, но с другого конца: обложить тарифами всех неамериканских, за счет чего снизить налоги для местных, а дальше сами понабегут и рынок порешает. Бабло же сэкономленное, пустить на снижение долга.
Соответственно, такой вариант привлечет инвестиции в местный бизнес, снизит интерес к долгу (нафиг в него вкладывать, если его гасят?) и - что немаловажно за пределами США, повысит интерес к баксу.

Самое забавное тут то, что обе схемы, в общем-то, предполагают определенную изоляцию экономики, скрытую в варианте демов и наглядную от респов. Что, естественно, уже влечет метания денег Юга и поиски нового места парковки капиталов в ЮВА - затем што ЕС нынче выглядит вовсе уж нереспектабельно, а внутренние рынки столько не съедят, какие небоскребы в пустыне не строй.

И это очень интересные движения... могут быть, если чайники не впишутся - эти теоретически могут адсорбировать все, но доверие Пекину штука слишком непривычная для окружающих.

Народ, кстати, с интересом пытается изучать индусов по этому поводу. Но это вовсе не мое, убеждался - и, откровенно говоря, не хотелось бы погружаться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив