Постулат отвратительности труда в спорах о welfare state.
alex_rozoff — 17.02.2025
«...старшему сыну задали задачу на тему: О пользе труда.Была созвана консультация.
Отец ходил, разводя руками:
- Чёрт знает, какие темы задают детям. Поистине не понимаю, какая такая польза труда! Труд это проклятие. Бог, изгоняя из рая, проклял людей трудом!»
(Влас Дорошевич «Русский язык», 1905)
По сумме разноплановых споров о welfare state*, прояснилась ключевая особенность мировоззрения многих респондентов. Они верят, что любая общественно-полезная деятельность (утилитарный труд) - отвратительна для человека, который ей занимается. Зачастую эта вера распространяется вообще на любую осмысленную деятельность.
Символ этой веры: «человек, физические потребности которого удовлетворяются даром - будет избегать любой трудовой и вообще осмысленной деятельности».
Другая формулировка: «лишь необходимость удовлетворять физические потребности – мотивирует человека к осмысленной деятельности»
Это фанатичная вера, как у радикальных религиозных фундаменталистов. Ничто в мире не может поколебать ее.
Сотни общеизвестных примеров из жизни - игнорируются.
Аргументы, основанные на социологии и психологии - отметаются.
Вопросы о стиле жизни самого верующего – воспринимаются как оскорбление.
Предложение задуматься о развитом обществе, для изобилия в котором требуется труд лишь незначительной (<10%) доли взрослых жителей – вызывает у такого верующего психоделические речи в стиле христианского апокалипсиса.
Из этой веры есть два следствия, определяющих обскурантистские политические воззрения респондента:
1) Общество, в котором кто-то не трудится – невыносимо для трудящегося. Ведь он страдает, делая то, что ему отвратительно – а тот, кто не трудится, избегает страдания. Ужасная несправедливость!
2) Общество, в котором благодаря развитию технологий (роботизация, нешгаизция) люди будут избавлены от необходимости трудиться ради удовлетворения своих физических потребностей – обречено на деградацию. Ведь люди тут же прекратят заниматься всякой осмысленной деятельностью (согласно символу веры, таковая им отвратительна).
Далее идет вторичное следствие: надо срочно остановить материальный прогресс, чтобы не допустить ситуации, при которой труд большинства перестает быть необходимым для удовлетворения своих физических потребностей.
Это вторичное следствие как раз и есть радикальный политический обскурантизм.
…Такие дела
--------------------------
*) https://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state
Картинка: Карлос Ревилья.
Сохранено
|
|
</> |
Постулат отвратительности труда в спорах о welfare state.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Как выгодно продать золото в ломбарде: советы по максимальной оценке и выбору надёжных скупщиков 
М. Е. Салтыков-Щедрин «Господа Головлевы» 
Любовь за решеткой: в итальянской тюрьме появилась комната для интимных 
О переговорах Повторенье — мать вашу? 
50 дней прошло 
Черный дым 
Корея нам поможет жить лучше и веселей 
Утреннее 
Кто написал четыре миллиона доносов? Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Все думаю, ставить - не ставить? С одной стороны хочется праздничное настроение, и игрушек две коробки надо куда-то пристроить, и чтоб елочкой дома пахло. Но с другой стороны встречать новый год мы буднем в Ору, логично там лучше хоть на несколько дней поставить. Опять же мусор, потом до ...
В 1611 году в Варшаве поляки устроили большой праздник. Ну, то есть главными организаторами мероприятия были на самом деле не совсем поляки: Король Сигизмунд III был поляком только наполовину, по маме Катерине Ягеллонке. А по папе он был очень даже шведом из династии Ваза. И всю свою ...
Любите яблоки? Сырые? Сушеные? В виде сока? Катя Фотограф Елена Деева ...
Вопрос настолько жгучий и актуальный, что запиливаю опрос. По моему Русская Революция крупнейшее событие даже не 20в, а тысячеления, но тем не менее масса людей которые так не считают, считают Революцию исключительно трагедией и т.д. Ну вот есть повод высказаться и проголосовать View ...
Есть люди, которые увлекаются веганством. Не едят мясной пищи. Не понимаю этого, но и ничего не имею против, если другие люди делают подобный выбор. Значит они считают по каким-то причинам, что мясо в их пище не обязательно. И они могут обойтись без него. Мало ли, может оно им просто ...
