Постскриптум к манучевским интервью.

erica — 30.04.2025 Я думала, мне показалось, что слишком много вопросов возникло к Кузичеву и Вяземскому. Ощущение снова фиги в кармане. Цензуры типа в стране нет, но редактура типа жёсткая. А я думаю, хоть бы пожестче их контролировать начали, что несут эти деятели... культуры что угодно.

И безотносительно личной оценки деятельности Николая II, говорить, мол, настолько плохой царь, что если б не убили, убить надо было бы, я бы списала на эмоции, если бы не все остальное. Но общая картина получается не фонтан. И тогда такие слова в адрес монарха твоей Родины, а потом и настаивание на том, что и Путин монарх... В общем, я понимаю, они скажут вы слишком много придумываете. А вот они не слишком много себе позволяют?

Так меня уже утомила эта интеллигентская фига в кармане... Снова у них страна не такая. Но при этом они ужас какие патриоты. То ли доверенное лицо Путина, то ли глумится. Кузичев тоже нашим-вашим давай спляшем. Что за хрень опять?

Заметила, Кузичев обрывает экспертов на своей программе. Зачем? Что за необходимость? А Соловьев уже прям видно, как не даёт вообще ничего сказать умнице Сидорову. Слова сказать не даёт своими шутками-прибаутками и дебильными комментариями. Зато какой-то бестолковый дятел у него соловьём разливается. И это точно он делает намеренно.

Кстати, вы знали, что сейчас появились тг-каналы, которые вроде как отмечают тех, кто плохо говорит про Трампа, чтобы подвергнуть каким-то санкциям? А я все думаю, на кой черт его так пиарят, нам какая разница? Но оказывается, у него тут должен быть хороший рейтинг. Иначе как же они будут навязывать свою точку зрения?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив