Постмодернистские игры с интертекстуальным диалогом (с)

king_mj_jackson — 03.02.2010 МНОГИЕ НАВЕРНОЕ УЖЕ ЗНАЮТ, НО Я ВСЕ РАВНО ЗАПОЩУ С ВОСТОРЖЕННЫМИ ВОПЛЯМИ )))))))

Совершенно честно сперто с Майджексон у пользователя NJL, но не спереть это на всеобщее обозрение просто-таки невозможно. Простите меня все, но меня разорвет на кусочки если я этого не покажу )))))))))))))))))))))))))))))))

ВСЕ УЖЕ УКРАДЕНО ДО НАС ))))) Был такой пост в сообществе, но я его оставлю, поскольку тут в общем-то не про картину на самом деле, а немного про другое. но мне - позор ))))) 

Тут совсем недавно вскользь с подачи Лены подняли некоторую тему. цитирую:

Приходит в голову, что все то, что мы с порога интерпретируем как "сексуальные движения" и "провокация публики", может быть просто элементами другой культуры движений.

Вот это вот "люди придают этому сексуальный подтекст, но я этого не имею в виду" вдруг нашло совершенно неожиданное подтверждение (для меня, я во многих вопросах совершенный новичок)))).

Скажите мне - какая сцена с Майклом по вашему может назваться одной из самых откровенных? Ну кроме всего клипа In the closet? На мой взгляд, это момент с Лизой в You are not alone. На балконе. Где они слегка не одеты. Оба. Мысленно все вспомнили картинку, принтскрин делать не надо? Майкл лежит, Лиза склонилась над ним закрывая руками обнаженное тело... Тарабарелли уже пустил слюну со своими комментариями про semi-nudity...




Автором картины, которая называется "Рассвет" является Максфилд Пэрриш, знаменитый американский художник, автор многих живописных полотен со сказочными сюжетами - прожил долгую жизнь и очаровал не только Америку, но и весь мир. Эльфы и гномы, нимфы и герои древних мифов и сказок жили в его картинах, рисунках, иллюстрациях к книгам. Художник часто изображал детей или фей на фоне широких панорам, обвернутых в золотистый свет с густыми синими тенями (ведь написано то как красиво, именно что, обернутых в свет, причем обернутых так, что уже не важно, что на самом деле они обнаженные. они одеты этим светом, и тут нет ни капли пошлости).

Нужно ли рассказывать, что эта картина - о чистоте. Нужно ли говорить какие чувства мог испытывать Майкл к картинам этого художника и что в них на самом деле видеть? Мог ли он старательно опошлить эту картину в клипе? Нужно ли вообще тут что-нибудь говорить?Не знаю. Пойду я спать...

ЗЫ: Надо покопать этого Пэрриша, поскольку кажется мне, что и Ангел-Майкл тоже слегка оттуда.

ЗЗЫ: Марла, нам уже не хватает тегов ))) не знаю какой тут ставить ))))


Нет, все-таки, чтобы не нарваться, допишу. Конечно, дальше в клипе Майкл и Лиза обыгрываются как пара, это несомненные. Там и взгляды, и позы и все прочее. НО! тут я как раз говорю о том, что Майкл все время повторяет в своих интервью, но во что сложно поверить, потому что сложно представить. В то, что все в его творчестве вдохновлено невинностью! То есть ясен пень, что croach сама по себе вещь далекая от невинности, но мы тут обсуждали внутри ЖЖ, про то когда одновременно за нее хватаются Майкл и танцоры. У них не получается так, ни у кого не получается эта пресловутая croach так как у Майкла. потому что у он реально об этом не думает в этот момент, он делает то, что здесь положено сделать :))))))  и в клипе тоже все эти сцены, которые можно описать сухим языком как "полуобнаженные мужчина и женщина сидят на балконе, обдавая друг друга взглядами", они получаются такими легкими... именно потому, что в основе лежит вот эта картина и взгляд Майкла на нее.  
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив