Пост про ПВО я удалила... По собственному желанию...
bonmotistka — 30.07.2016
Конечно, это не было раскрытием государственной тайны. Все снимки
сделаны с гражданской дороги. Более того, по сторонам этой дороги -
деревня. То есть то же самое (а со второго этажа, да с
профессиональной техникой, даже больше и лучше) мог
нафотографировать любой житель поселка или его гость.В спутниковых картах-Гугл значится эта база. Несколько лет назад на нее организованно возили журналистов. А фотографий С-300 в Инете полным-полно...
Но!В 2010-ом, оказывается, был жуткий скандал, связанный, в том числе, с ЖЖ. Когда блогер (так и не поняла, наш, или нашему только передали картинки) проник на территорию воинской части ПВО и нафотографировал все вблизи, утверждал, что не было никакой охраны. Военные не нашли ничего криминального в самих фото (номера были затерты - все остальное (внешнее), вроде как, не государственная тайна), но вот факт проникновения на объект... Предположили, что помогал кто-то из военных...
Из-за того поста полетели головы высоких постов. Часть (вроде бы даже ту же, очень похожа) начали спешно обносить колючей проволокой. Добавили "часовых" и видеонаблюдения...
Но снимки гуляли, они приписывались все новым и новым пользователям...
Короче, чтобы снова не щекотать нервы военным...
Ну и, раз уж я столь неожиданно прервала дискуссию, предлагаю продолжить ее здесь. Давайте попробуем разобраться, какие фотографии военных объектов могут являться государственной тайной, какие - нет... Или вообще все военное, кроме парадов и показных учений, нельзя снимать ни в поем случае?
|
|
</> |
Как повысить узнаваемость компании с помощью digital-инструментов
ВОЖУ АВТОБУСЫ С 1991 ГОДА
Военный парад в честь 80-летия основания Трудовой партии Кореи. Часть 1
Как быстро всё меняется...
Ужин с пылу с жару
Как евреи смогли прочитать секретный доклад Хрущева о «культе Сталина» раньше
Осенняя садовая вечеринка Императорской семьи

