Посол США в Украине о возвращении Крыма и вступлении в НАТО

Посол США в Украине недавно сменился, теперь это Мари Йованович.
И вот "Украинская правда" спрашивает ее о дальнейшей судьбе Крыма:
- Верите ли вы, что Крым вернется под контроль Украины?

И она отвечает:
- Это серьезный вопрос. Короткий ответ на него - "да!".
Мы верим, что в конце концов, Крым вернется в Украину. Но также очень правильный вопрос - когда.
Возможно, мой ответ не будет приятным, но большинство на Западе видит этот процесс аналогично положительному примеру Балтийских стран.
В течение многих лет эти государства были в составе Советского Союза и США так и не признали их аннексии. В Вашингтоне все это время продолжали работу дипломатические миссии, и в конце концов они вернули независимость.

Это почти как в фильме "Убить дракона", помните?
- Может. Но не сейчас. И не Крым. И не вернуть…

Ответ не очень понравился:
- Деоккупации Балтии забрала даже не годы, а десятилетия. Можем ли мы рассчитывать, что сейчас мир движется быстрее?
- Вообще я согласна, мир действительно сейчас движется гораздо быстрее. И именно поэтому я также считаю, что балтийская история может быть не лучшим примером. Но пример балтийских стран важен тем, что он доказывает: если люди чувствуют себя сильными и имеют поддержку международного сообщества, то в конце концов история должна завершиться так, как положено.

- Российские власти, включая Путиным, повторяет, что русский вопрос снят с повестки дня.
- Послушайте, что говорят на международных встречах, послушайте заявления нашего представителя в ОБСЕ - и вы убедитесь, что этот вопрос точно не представляется урегулированным.

- Но объективно, международное внимание НЕ приковано к Крыму - скорее, в ее фокусе Донбасс. И поэтому возникает ощущение, что о Крыме забывают.
- НЕТ, мы не забыли и не забываем о Крыме.
Да, вы правы, в Донбасс приковано больше внимания, но причина в том, что на Донбассе - даже несмотря на объявленное перемирие - до сих пор идет война! Люди гибнут из-за обстрелов, и вы знаете это лучше меня. Погибшие солдаты, гражданские, полтора миллиона вынужденных переселенцев - это ужасная ситуация.
Конечно, это не значит, что от того ситуация в Крыму перестает быть страшной - никак. Но я думаю, что ключевые усилия международного сообщества действительно должны быть вокруг того, чтобы достичь перемирия, которое реально будет соблюдать; чтобы улучшить ситуацию в сфере безопасности.

Тогда был задан вопрос о НАТО:
- Вопрос, который определенным образом связано с Крымом. Сможет ли Украина стать членом НАТО?
- Во-первых (я хочу это подчеркнуть, ведь об этом стоит помнить): в мире не существует "волшебной пули", универсального лекарства, которые могли бы магическим образом решить все проблемы.
Что касается перспективы членства в НАТО - она пока не является предметом обсуждения.

Кстати, и помощи летальным оружием, в том числе "Джавелинами", посол Йованович категорически не пообещала.
http://www.eurointegration.com.ua/interview/2016/09/15/7054579/

Что в сухом остатке?
Крым будет возвращен когда-нибудь потом, не сейчас.
На Россию будем давить санкциями.
В приоритете прекращение войны на Донбассе.
О НАТО забудьте.
О летальном оружие тоже.
Войну Украины с Россией США поддерживать не намерены.
А вы, украинцы, работайте над собой, и вам воздастся.
Может быть.
Когда-нибудь.

Кстати, ориентация на опыт стран Балтии - это не очень хорошо.
Значит, в США продолжают верить и надеяться, что Российская Федерация рано или поздно распадется по примеру СССР.
Понятно, что пассивно ждать в Штатах этого не будут, обязательно станут поддерживать сепаратистов.
Поддерживать борьбу "угнетенных народов", так сказать.
И приближать распад "последней империи" под названием Россия.

Только вот Россия все-таки не империя.
И вряд ли рассыплется по примеру СССР.