Давайте говорить о выборах в Госдуму. Надо

Есть две безусловные вещи.
Мне не нравится сегодняшний политический, экономический и социальный режим.
И я не вижу способов его изменить простой сменой власти.

Во-первых, нынешние власти не дадут этому произойти.
Политических партий, способных это сделать несмотря на сопротивление властей, сегодня нет.
Те протестно-оппозиционные политические партии и группы, которые есть, народ не поддерживает.
По крайней мере, в достаточной для смены властей мере.

Теоретически возможен вариант случайного, внезапного и неожиданного краха режима.
Но он маловероятен.

Во-вторых, наши проблемы сегодня не столько политические, сколько:
- социальные (идейное состояние общества, представления и нравы людей);
- деятельностные (вся деятельность, начиная с экономики, контролируется властями, возможности самоорганизации и независимой инициативы, в том числе экономической, сведены к минимуму).

Пока не изменится деятельностное устройство общества, то есть пока не возникнет большое количество людей, независимых от властей именно в плане деятельности и личного заработка, до тех пор не изменятся идеи и не заработают в нормальном режиме разделение властей, независимый суд, не возникнет сменяемость руководства и прочее, прочее (формальные условия для этого есть и сейчас, но ничего не работает).

Свергать Путина, Медведева и их команду бессмысленно, всё восстановится.
После совка возродился новый совок, сегодняшний.
Не совсем диктатура КПСС и генерального секретаря ЦК, но очень похоже.
Если просто убрать Путина с Медведевым и попытаться опять реформировать властно-политическую систему, произойдет то же самое.

Не сразу, конечно, лет 10 будет как в 90-е.
Но затем все вернется.

Причем прежнее может вернутся двумя способами:
- верхушечным, когда новая элита перераспределит богатства сегодняшней элиты (она ведь именно этим в конце концов станет заниматься), очередной раз доведет народ до ручки и захочет очередного Пиночета;
- низовым, когда народ, доведенный беспорядком и беспределом разгуляя, который непременно установится, приведет к власти этатистов, а еще вероятнее – националистов; и будет у нас фашизм, со всеми вытекающими, а затем настанет и окончательный конец проекта под название Российская федерация.

Пока в основе нашего социума будет лежать экспортно-ориентированная, монополизированная, жестко контролируемая политическими властями экономика небольшого количества крупных корпораций, политические власти все время будут возвращать себе контроль над обществом и гражданами.
Нужно менять торгово-экономический базис, строить новую торгово-экономическую модель с опорой на малый и средний бизнес, самозанятость, частную предпринимательскую инициативу. И с постепенным уходом политических властей их оперативного контроля над экономической деятельностью.
Это – единственный выход из сегодняшнего политического, социального и экономического кризиса.

Знаете, что внушает оптимизм?
Это нужно не только оппозиции или просто недовольным собой и своей жизнь, это нужно всем, даже Путину с Медведевым.

Старая экономическая модель изжила себя.
Путин и Медведев прекрасно понимают, что бездействовать и ждать повышения цен на нефть нельзя, не получится.
Нужно находить новые источники развития, и других, кроме частного предпринимательства, частной инициативы, активного освоения внутреннего рынка, нет и не предвидится.
Путин и Медведев должны проводить реформы из чувства самосохранения.

Проблема в том, что для реформ нужна политическая поддержка.
А "Единая Россия" ориентирована на старую модель торгово-экономической системы, привязана к ней.
И пока не видно, что Медведев и Путин собираются эту партию реформировать.

Что из этого следует?
Можно не ходить на выборы и оставить все как есть.
Либо Путин и Медведев справятся, либо все рухнет.
Сидеть на краю пропасти и смотреть, упадут они туда или нет (мы вместе с ними, как вы понимаете) - тоже занятие.

Можно проголосовать за партии политического протеста - Парнас (твердый антипутинизм) и Яблоко (мягкий антипутинизм).
Имейте в виду, эти партии не могут победить.
Значит, они будут в Думе скандалить, разоблачать и протестовать.

В принципе, элита должна знать, что есть общественный контроль, это будет (в теории) удерживать ее от чрезмерного хамства, лишит чувства полной безнаказанности.
Поэтому такая роль нужна и важна.

В то же время, она не продуктивна, потому что здесь нет позитивной программы, к которой власти можно подключить.
Это будет противостояние, и только.

Однако бизнес-омбудсмен Борис Титов сделал "Партию Роста".
И эта партия находится сегодня на самом острие текущих задач, которые можно обозначить так: реформирование экономики, раскрепощение малого и среднего бизнеса, защита бизнесменов от давления чиновников, создание условий для формирования самостоятельного, независимого среднего класса.
В будущем это должно преобразовать и социальную, и политическую систему.
Более-менее мирно, спокойно, с учетом интересов всех общественных групп.

Борис Титов, кроме прочего, наряду с Кудриным имеет президентскую задачу разработки своей программы экономических мер.
Если он под эти экономические меры получит еще и политическую поддержку со стороны избирателей, Путину будет очень трудно проигнорировать его предложения.

Во время и после событий 2011-2012 года я писал о том, что нам нужна вменяемая партия либерально-демократического толка.
С задачей не просто свергнуть Путина, вычистить верхушку, провести люстрацию, посадить всех, кого получится и начать новую жизнь, которая вдруг сложится сама (реальных предложений не было, главной целью было – всех наказать), а с программой реальных системных экономических преобразований.
Тем более что в 2014 году мы вступаем в цикл торгово-экономических реформ.

Кроме того, я разговаривал с друзьями о том, что можно сделать, как увлечь людей, на чем построить нормальную либерально-демократическую партию, если это не примитивный антипутинизм.
Мне казалось, что говорить с людьми об абстракциях – свободе, демократии, правовом государстве – сейчас бесполезно.
Период восторгов от подобных слов мы пережили в конце 80-х - начале 90-х.
Сегодня людям нужны конкретные предложения.

Навальный, например, занимается коррупцией, и именно этим интересен людям.
За ним стоит конкретное дело, в котором можно принять участие.
Проблема в том, что тема коррупции – узкая, на этом настоящее созидательное политическое движение не построишь.
Да и разрушительное тоже, не дадут и не получится.

Я бы строил систему поддержки мелкого бизнеса и бизнесменов – вот хорошее конкретное основание для объединения.
Кроме того, через некоторое время, с 2014 года, эта тема станет самой важной.

К счастью, не я один об этом думал.
Борис Титов, во-первых, занимается поддержкой малого и среднего бизнеса, причем на очень высоком уровне.
Во-вторых, он имеет те самые либерально-демократические взгляды, но во взвешенном, вменяемом виде, без радикализма и с учетом текущей российской специфики.

Думаю, всем, кто не мечтает о революции и не готов ждать, пока все рухнет и погребет всех нас под своими останками, стоит проголосовать именно за Титова и "Партию Роста".
По крайней мере, моим критериям эта партия соответствует.

Если есть шанс появления в системном поле российской власти серьезной либерально-демократической группы, причем надолго, навсегда, то сегодня он у "Партии Роста".


PS. Сразу предупреждаю отдельных "проницательных" читателей – не старайтесь.
Пост написан без заказа и не оплачен, это мои личные размышления и моя личная история.
Я действительно собираюсь голосовать за "Партию Роста".