посмотрела 8

zabriski — 29.10.2025 *
Не знаю, кто там и что за что ругает сериал. Безупречных кин не бывает, а раз вызывает вопросы и
хочется знать, что будет дальше, значит, ни время, ни деньги зря не потеряли. Это вам не Чебурашка, прости господи.

По героям.
Начнём, конечно, с Ленина. Уж никогда бы я не ожидала, что Витька Чеснок станет Ленином.
Вообще-то должно жы быть "ЛенинЫм"? Но этот ленин уже стал какой-то ронин-акунин. Меня бы
спросили, я бы сказала Никита Панфилов. Но меня никто не спросил. Панфилов, конечно, не щуплый и не ростом 164 см.

Ткачук великолепный в принципе. И меня он не оскорбил своим косноязычным ленином, разве что
большая голова, но в кепке самое оно. Грим, на мой взгляд, удался. Но в первой части его, самого, как-то маловато,
в смысле происхождения, он как-то раз - и сразу ленин, а ведь дело начинается в когда ему было 25 лет, было одиозное
студенчество... Или не было? Сейчас уж и не знаешь, что было, а что - нет. То есть, предполагается, что мы и так знаем,
откуда он взялся. Ну, нас в школе учили, да. Но мало ли, чему нас там в школе учили! Ни про какого Парвуса, к примеру,
в школе никогда не было и речи. Неврастеник такой, говорят критики про ткачуковского ленина. А мы-то привыкли, что он
человечный, с внимательным прищуром, рассудительный и целеустремлённый. Да никогда такие дела не делались спланировано
и рассудительно, тем более, такого масштаба, всегда была маета, риски и нервы. Это надо при отсутствии быстрой связи
свести воедино всех бомбистов с эсерами, из всех женев и цюрихов, переквалифицировать меньшевиков в большевиков, организовать
пролетариев и крестьянство, найти где-то на всё это деньги и ещё ломать кепку на броневике. Да какой он был-то на самом деле?
А кто его знает. И никто не знает.

Также обыватель-лох типа меня не заметит одиозных мундирно-стилистичеких ляпов, если они есть. Но поразило,
что свет везде горит. Ленин ещё в Европе, а его лампочки уже повсюду.

Юра Борисов прекрасен. Вот только на таких, как он, вся эта дикая территория ещё держится, стиснув зубы,
сшитая в одно рвущееся ~~на свободу~~ полотно. Бывают такие, знаете, которые не воруют.
Узок круг этих дайхардов.

А по вопросу всеобъемлющего воровства - так это вам, дяденьки, повиниться надо за свой гендер. Ничто вас ничему не учит.
Кто же захочет сам себя проучить.

Похвастался Кончаловский и супругой. Да, хороша. Не сказать, что инфернальная, но вполне себе. Напомнила раппопортовскую
панночку из Ликвидации. Причёской что ли. Кто-то из критиков сказал, что неясно из кина, почему она такая,
по всем ходит. Да что ж тут неясного. Может - и ходит. Тут мальчик нежный, тут деньги, тут стальной Юра,
тут рисковый невозмутимый революционер... Что непонятно? Всё интересно, от каждого берётся своё.
Нормальный суккуб.

Что за собирательный Лютер - мне неведомо. Колоритный.

Особняк Горького на Капри - это сеанс. Рояль, теннис, виды на море, Луначарский, рассуждающий
о всеобщем христовом братстве социализма (с чем я согласна)... Я бы пожила так на Капри во имя
коммунистической революции и пролетариев всех стран. А лучше без всякой политики.

Везде деньги, деньги, деньги, деньги... Везде евреи, евреи, евреи, евреи...

А Никита такой Ефремов сидит себе и вспоминает иногда что-то через 10 лет, а так не поймёт, кто виноват и что делать.
Человек, со страшным сопротивлением принимающий участие во всех мероприятиях. Но приказывающий
всех арестовать. Арестовали - и что? ~~Объявили иноагентами.~~ И что? Какие успехи? Почему царь такой - не показано,
типа, мы сами должны это понимать. А мы понимаем? Акунин всегда с удовольствием в своих
романах показывал Николая II в качестве безвольного нытика. Ну, читали мы Радзинского. Есть люди на
своём месте, а есть - не на своём. Вот он как-то не на своём, скучает, тяготится, не любит плохих новостей.
Где-то я это уже слышала про плохие новости... Надо сказать, что Никита Ефремов похож на царя Николая II
без грима больше, чем в гриме. Парадокс.

Сталин не произвёл. Не убедил. Может, позже убедит?

Распутин классическ. Ничего нового. Носа мало. Растянутая его смерть не обыграна. А надо было?
А неясно, что надо было бы показать, а что надо облететь. Мы знаем, что за старец был Распутин.
А что мы знам? А кучу каких-то легенд и историй.

Балеринка, как оказывается, всесильная! В каких-то советах заседает, ко всем вхожа, возлежит
на князьях, которые ненавидят царя и его семью, попивая шампанское... Почему ненавидят? Завидуют?
Желают власти? Что за ненависть?

Безликий какой-то Парвус, практически обеспечивший Ленина миллионами. Вероятно, всё так и было. Учебники советские - в печь.
Гапон-хипстер. А про него и другое говорили, что он безвинно оклеветан на века незаслуженно.
Ведь убивали всегда мешающихся, а не злодеев, особенно в политике.

В общем, практически какая-то карамора номер два.

Но всё интересно, хочется продолжения, где правда, а где ложь, где заблуждения, а где режиссёрское художественное
переосмысление - никому не ведомо, но пусть наши дети смотрят вот это, а не битвы супергероев страны,
в которой давно обещан крах, но он как-то не наступает, чему свидетелем я была сама, совсем недавно.
Хотя накрашенные мужики в юбках с женскими сумочками на улицах НЙ попадались неоднократно. Но и Ремарк
описывал парижские рестораны, забитые гомосеками перед II Мировой.
А Лувр ограбили только что, так что время есть.

Сидишь, смотришь, и думаешь: ну, что тебе стоило поднять выплаты, раздать сапоги, проложить
дороги... Или нет, ну, зачем ты попёрся в цари? У тебя холодная большая страна, ни одна германия-австровенгрия
никогда не знали и не узнают, что такое крестьянский труд, когда лето длится 3 месяца в году.
А ты сам-то интересовался? Или всё ливадии у тебя... Или: а почему ты всю эту шушеру не разогнал?
А что ты с Ленином не перетёр, договорились бы. С ним можно было договориться. А мож и нет, мож он не захотел
бы остаться в тени безвольного царя со смехотворным процентом русской крови. Не договорился с ним - и
выиграл Екатеринбург. Но этого пока не случилось.

Ждём.