Посмотрел и сравнил

kolybanov — 01.08.2023
Пост технаря и...гуманитарки:-))) И понял, насколько технарь прав. Почему? Потому что базовые знания (к которым отосится и диамат) - есть базовые знания.Что СССР распался не от отсутствия ярких шмоток и культуры, как раз культуры было больше в разы, поголовно слушали Вивальди, смотрели самое лучшее кино, ходили в театр и читали, читали, читали. А от того, что номенклатура из класса в себе, превратилась  в класс для себя и захотела всё иметь (и власть и собственность), и ни за что не отвечать. И поняли это потом как раз технари.

И что на гуманитарные специальности валит тьма потенциальных дармоедов тоже факт. И вот это попало потом в управленцы ( и я этих управленцев видел) и производство грохнуло. Ну  не может юрист или социолог быть директором завода (если не станет технарём).

Так вот из технаря можно сделать офицера и обратно и из них вполне получатся и писатели ( Толстой, Достоевский и Чехов) и композитор (Римский Корсаков или Бородин) и экономист (Д.И. Менделеев), художники (Василий Верещагин и Николай Ярошенко) и вообще, кто угодно. Но что может полезного получиться из психолога, кроме психолога, или управленца по образованию (если он не поймёт технологические процессы   производства и не приобретёт солидный управленческий опыт, как Якокка?)

И про СССР, как перевёрнутую страницу. Психологиня вцепилась в штамп. Да, страница прочитана и знания полученные при этом могут пригодиться в жизни. Так вот СССР - это даже не страница, а целый справочник по сопромату, который залистывается до дыр всё новыми поколениями конструкторов и огромное количество явлений либо обратимо, либо воспроизводимо в новых условиях, но вот чтобы  это понять базовые знания и нужны, а у дамы их очевидно нет. Тем не менее без филологов нельзя (только вот в школу они почему-то не стремятся)

Мой телеграм:https://t.me/kolybanov

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив