Посмотрел и осуждаю

congregatio — 16.11.2014 если главный персонаж – уроженец двадцатого века, он с полным правом может задавать вопросы относительно того, как пользоваться, к примеру, колодезным журавлём и кто такой цирюльник. А то иные нынешние школьники убеждены, что это каторжник. «Спасибо» Никите Сергеевичу Михалкову.
=================================================
Кхм. Я, вообще говоря, к позднему Михалкову отношусь (выражусь так мягко) прохладно. И претензий к нему может быть много, и самых разных. Только вот этого ернического "спасибо" я что-то не понимаю. Мол, нехороший Михалков, ввел в заблуждение школьников, снял фильм, в котором всем рассказывает, что правительство скрывало, ЗОГ всех дезинформировал, а цирюльник-то, оказывается, это каторжник! Это как сказать "некоторые школьники думают, что студент - это маньяк-убийца, "спасибо" Достоевскому".

Помнится, перепощивала я как-то рецензию на Брэдбери, в которой читатель заметил, что этой книгой сейчас многие прикрывают собственную инертность: ведь есть такая хорошая отмазка - телевидение нас дурит, массовая культура портит наш вкус... Туда же "виновата школа", "неправильная литература" и "плохие фильмы".

Мой шестилетний сын почему-то знает, кто такой цирюльник. Неужели потому, что Михалкова не смотрел?!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив