Посыл молодых историков

historian30h — 13.10.2015 Читаю диссертации по региональному крестьянству в 1930-е-1940-е гг. Все молодые историки, словно слепые котята, хнычут в унисон, что сокращение численности крестьянства – негативный демографический процесс. Так ведь куда эти крестьяне из деревни делись при стабильном росте общей численности населения в мирные годы(выносим войну за скобки)? Они ведь уехали в город учиться! Они ведь уехали в город работать! Разве это негативная демография? Разве это не общая позитивная тенденция современной цивилизации? А почему деревня их легко отпустила? Да потому что там после коллективизации значительно выросла производительность труда. Это ведь также позитивная и современная причина? К чему эти стоны и вопли про несчастных крестьян, которые впервые за тысячелетнюю историю российской деревни массово смогли выдать своих детей в офицеры, учителя, врачи, инженеры, другие специалисты, рабочие, водители и прочая? Или по мнению всех этих дремучих молодых историков современная цивилизация – та, в которой на селе живет 70-80% населения? Так я честно скажу, в такой "счастливой крестьянской" цивилизации страна не стала бы кормить эти тысячи тупых молодых историков, а послала бы лучше их чистить конюшни. И тогда эта тысяча инфантилов дружно бы завопила: "О, Боже! Пошли нам Сталина и колхозы!"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив