Пощёчина Шольцу

cinecon — 24.09.2022

Шведская газета, из приличных, опубликовала материал (https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/) о том, как США готовили войну Украины и России. И что целью, ради которой эта война разжигалась, была именно Европа, которой отныне уготована роль шавок на псарне США. Пересказывать материал не буду, ибо достаточно набрать в строке (Швеция Ренд корпорейшен), и будет ворох ссылок. А также в силу того, что он фактически уже изложен мною в посте https://cinecon.livejournal.com/39905.html словами и в стихе стихами.

Начнём с того, что фальшивка это или нет. Вот тут (https://politinform.su/150397-somnitelnaja-utechka-iz-rjend-kak-otryzhka-starogo-vremeni.html) невнятное «доказательство» того, что шведы слепили фальшивку. В исходнике (https://aftershock.news/?q=node/1154497) у автора материала разгорелась хорошая дискуссия по этому вопросу. Кому интересно – смотрите. А я зайду с другого бока. Допустим, что это так, что это фальшивка, и что никакого доклада Ренд корпорейшен о втягивании России в войну на Украине не существует. Но тогда тут же возникает вопрос, а кто заказчик этого фейка? Кому это выгодно? Зачем вообще этот фейк нужен? Но у автора ответа нет, он на эту тему даже не задумывается. И это превращает все его «доказательства» в домыслы и личное мнение.

Очень хотелось бы думать, что это наши спецслужбы научились работать и через независимые СМИ пытаются промыть мозги европейцам. Но я прекрасно понимаю, что это фантастика. Улоф Пальме был последний шведский премьер, который мог позволить себе независимую точку зрения, которая не совпадала с мнением США. Но после его убийства в 1986 году все остальные премьеры Швеции были безликими подголосками. Сейчас, когда Швеция рвётся в НАТО и поддержала санкции, не может быть и речи о том, что бы редакция газеты самостоятельно, без санкции сверху, рискнула публиковать жёсткий антиамериканский материал. Значит, санкция была. А кто её может дать? Милая барышня Магдалена Андерссон сама на такой шаг никогда не решится, ведь потом могут и в НАТО не принять. Когда я читал и перечитывал многочисленные изложения шведской статьи, у меня мелькнула мысль, а не сам ли это Шольц решил взбрыкнуть? Но её пришлось быстро отбросить, не примеряется. Не смог бы он продавить госпожу Андерссон на столь радикальный шаг. Она бы его просто не поняла. Значит, остаётся единственный вариант, отмашку на публикацию и премьерше, и газете, могли дать только США.

Когда-то, давным-давно, когда я писал книгу «Синтетическая экономика», я специально изучал вопрос, а как США навязывают мировым СМИ свою тематику, свою интерпретацию событий? Достаточно подробный ответ на этот вопрос есть в моём посте «Бильдеберги» https://cinecon.livejournal.com/19157.html, написанном ещё в 2015 году. Уже тогда было ясно, что Штаты постепенно переносят основную тяжесть работы с печатных СМИ на электронные. Но здесь, с докладом будто бы от Ренд, этот вариант был явно неприменим, ибо все основные электронные площадки – американские. А значит, уши будут видны за версту. Да и в Штатах можно нарваться на независимого прокурора, который захочет на скандале с утечкой сделать себе имя и карьеру. Поэтому и был задействован стародавний приём с использованием «независимых СМИ» нейтральной страны. На жаргоне пиарщиков это называется «самострел», т.е. заказчик публикует компромат сам на себя. Делается это с простой целью. Когда правда по другим каналам начнёт пробиваться наружу, и заказчика начнут шпынять, у него будет простая отговорка – да что тут нового? всё это давно известно. Но у самострела и настоящей правды есть тонкое различие, в самостреле наиболее щекотливы моменты или затушевываются, или иначе интерпретируются, или вообще не упоминаются. Именно так обстоит дело и здесь. И шведская тема получила «ретуширующее продолжение», вторую часть Марлезонского балета. Стоит набрать в поисковике «перенос мощностей из Европы в США», и тут же будут страницы ссылок, в том числе и на WSJ. Фёдор Лукьянов в своей последней Международной панораме дал картинку чУдной европейской карикатуры. Русская матрёшка стоит на голове у присевшей Европы, а Дядя Сэм замахнулся топором, чтобы ударить по матрёшке. Формулирую вывод. Никакого доклада Ренд корпорейшен в природе нет, и авторы шведской статьи его видеть не могли. А вот методичка с акцентированным месседжем у журналистов точно была, и они по ней полностью отработали. Отработали так, как и просил заказчик.

Второй вопрос, а что же они, сами того не зная, ретушируют? Применим тот же приём, зайдём с другого бока. А что проще перетащить на новое место, завод или капитал? И если сейчас перетаскивают предприятия, то что же в это время делают капиталы? Неужели протухают в Европе от инфляции и падающего евро? Или они уже давно сбежали в убежище последней инстанции – трежерис США? Вот и вся отгадка. Америке жизненно необходимо обескровить Европу, которая решила в этом году, после 23 лет раздумий, выпустить в обращение общеевропейские, еврономинированные облигации Еврокомиссии. И тем самым могла бы бросить вызов монополии США на убежище последней инстанции. А такая перспектива Штаты совсем не радовала. Вот для этого делается и «самострел», и запускается вторая часть Марлезонского балета. А главная, сущностная причина, борьба США против евро, остаётся в тени и замалчивается.

Вообще говоря, самострел – это хорошо освоенный в США приём, по сути, это их фирменный стиль. Сначала, под надуманным предлогом, делается некая крупная пакость. А затем, когда выясняется, что такого предлога не могло быть в принципе, Штаты заявляют, что они хотели, как лучше, что они ошиблись, но теперь уже ничего изменить нельзя. Идеальный пример – Ирак 2003 года и пробирка Колина Пауэлла на трибуне ООН. Отвираться он будет долго, попробует перевести стрелки на ЦРУ, но в конце концов признает свою ошибку, т.е. признает, что США действовали под вымышленным предлогом.

Ещё один вопрос, почему самострел появляется именно сейчас, и какой сигнал он подаёт европейским политикам. Со временем появления самострела всё ясно. На носу зима, и у кого-то из европейцев может появиться соблазн решить свои проблемы в обход американских санкций. И кандидат тут очевиден, это Германия. Отсюда и вытекает огромное внимание именно к Германии в шведском материале. Известная фраза лорда Исмея о том, зачем нужно НАТО, заканчивается оборотом «чтобы держать Германию под Европой». Но после 1989 года Германия стала признанным локомотивом европейской экономики, встала «над Европой». А с появлением евро и вовсе отбилась от рук, начав строить к себе морские газопроводы из России. И конкуренцию между евро и долларом за долю в мирохозяйственном обороте поддерживала именно экономическая мощь Германии. Мораль простая – Германию нужно загнать в стойло, чтобы и мысли не было попытаться взбрыкнуть и хоть где-то конкурировать с США. И прямая угроза Шольцу тут читается легко – смотри, парень, как бы хуже не было. А для наглядности – пужалка от поляков с требованиями репараций и пример экс-министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, которая рискнула пригласить Путина на свою свадьбу. Бедную даму загонобили так, что она была вынуждена бежать из Австрии сначала во Францию, но и там не прижилась. А сейчас обосновалась в Ливане. Строго говоря, по уровню политической самостоятельности, Шольц и Макрон мало чем отличаются от Зеленского. Это Герхард Шрёдер и Жак Ширак могли себе позволить в 2003 году протестовать против ввода американских войск в Ирак. Нынешние лидеры Европы должны молчать и брать под козырёк. Шведы им озвучили, сколько Европа должна заплатить, 7-9 триллионов долларов. И от себя добавлю, навсегда забыть про облигации Еврокомиссии.

Сохранено