Пореченков всё сделал правильно? + ОПРОС

rodion_dementev — 02.11.2014
На передовой, история с актёром Михаилом Пореченковым не вызвала абсолютно никаких эмоций или тревог. Там нет разницы между нарядом Деда мороза и костюмом журналиста. Там реально стреляют просто во всё, что шевелится. Так там принято. И на передовой так было принято всегда — если ты находишься на одной стороне, то автоматически становишься мишенью для другой.
Миша Пореченков около часа был мишенью, но никто из комнатных критиков этого не заметил и не оценил. Тем более, что позиции ополчения и город Донецк в целом, силы АТО предпочитают обрабатывать безглазыми снарядами и минами. Иногда и ракетами. Аэропорт обрабатывают вообще без остановки. Я прекрасно представляю, как там было с актёром.

Приехал в аэропорт — вроде тихо. А потом — один пристрелочный выстрел со стороны укропов, и понеслось! Схватил первый попавшийся броник и каску, и надел на себя. Грязный, пыльный, в крови — надел любой и залёг под цоколь. Или сел в дверном проёме и затаился. Ждешь когда кончится. Бронежилет греет, кстати, как хороший ватник. А ещё «удобнее собирать, не разлетишься далеко» - так цинично шутят в этих краях. На самом деле, большинство смертей там происходит от множественных поражений осколками и потери крови — людей редко рвёт на куски. А от осколков «броник» вполне себе защищает и примеров этому очень много. И для журналистов тат скидок, кстати, не существует. И никто там не будет читать в оптику надписи Press и, согласно международному праву, перенацеливать артсистему. Влупили по заданным координатам и всё.

Вот, кстати, если бы Михаил Пореченков стрелял из пушки или миномёта, это было бы гораздо честнее, ведь по нему-то стреляли, и ничего! И никто слёзы по этому поводу в укроруине не льёт. Им как-то совсем не жалко ни женщин, ни детей, ни журналистов.

На самом деле ведь хору гневных критиков глубоко наплевать, отразится ли невинная стрельба артиста по мишеням на безопасности журналистов. Стрельба — лишь повод для взаимного переливания желчи, корежит их не это. Инакомыслие для таких — как лишайный зуд, по которому чем дольше скребешь, тем сильнее чешется. Миша Пореченков приехал и честно и открыто сказал: «Мы за вас». Без малодушной эквилибристики на двух стульях. Осознавая последствия. Без лукавства, которым пропитано заламывание рук «либеральной общественности». Нет, ну ведь правда, с трудом можно представить сюжет на «Дожде» о том, что спецкору Lifenews Семену Пегову теперь придется очень тяжело. Его подставил коварный актёр, надев журналистскую кевларовую шапку. В «Новой газете» вряд ли будут сильно переживать за Стешина или Коца. Редакция «Эха Москвы» не будет больше трястись за коллегу Евгения Поддубного.

А Михаил, напомню, артист, а не журналист. И никаких конвенций он не нарушал. В отличие, к примеру, от украинского журналиста «Громадьского ТВ» Романа Скрипина. В Интернете есть ролик, как репортёр на базе «Правого сектора» в зоне АТО проходит стрелковую подготовку: автомат Калашникова, пистолет Стечкина, бронежилет с разгрузкой — вот это всё. Он не подставляет журналистов? Где обличающие сюжеты? Или для единомышленников «не считается»?

Отсюда следует опрос, как вы относитесь к событиям вокруг актёра Михаила Пореченкова?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив